Forum Photos Entre Amis

D700 pour moi

meme moi qui un moment voulais reprendre un D300 pour l animalier pour regagner le coef 1.5 ben je peu te dire qu apres l avoir essayer il m est imposssible de repasser au format DX tant la qualité du format FF est exelente meme avec de gros recadrage

ayant eu le d300 et aujourd'hui le d3 je peut te dire que c'est pas la meme chose ..néanmoins le d300 reste un super boitier apres c'est le prix qui joue sont role aussi ....

le D300 est un bon boitier certes mais pour moi loin derriere le FF

L'objo est compatible pour les deux types de boitier. http://www.missnumerique.com/objectifs- ... -2002.html

nicefor88 a écrit:Si tu possèdes déjà des optiques DX (ce sigle est inscrit dessus), elle ne seront pas compatibles sur boîtier FX.

Oui et non.
En fait les dx fonctionnent mais tu n'utilises qu'une partie du capteur. Donc tu passes de 12 a 5 millions de pixels. J'en ai pas l'expérience mais je suppose que la qualité s'en resent. Faut pas investir dans un boitier FX pour finir avec un telephone portable.....

bien sur que si les objectif dx peuvent se monté sur des boitiers fx par contre comme dit franck ..le boitier le detecte directement et passe sur le format dx donc en gros tu perd 50 % du capteur ce qui est un peu dommage ..

pour repondre a ta question plus haut ..tous les objectifs dx sont estampillé dx ...

je pense que la situation est bien résumée, je me permet juste l'jout d'un ou deux commentaires:

au niveau de la qualité des images, à mon sens, c'est sûr, et meme sans équivoque, le D700 est un bête de course, toute marque confondue, il est parfait (pour sa génération bien entendu...)

maintenant, nous arrivont à un nouveau tournant de la photographie SLR, car nous voyons arriver avec grand plaisir (pour ma part) la Vidéo sur nos boitiers (c'est le cas du D300S, dont je suis un heureux propriétaire...)

alors voila, sur les deux boitiers, tu aura la full compatibilité des optiques nikon (excepté les NON AI...), et sur le D700, une gestion des basses lumières incomparable...

D700: Les +: Qualité d'image, sensibilité, possibilité d'agrandissement...
Les - : Pas de vidéo, Le prix!!!

D300S: Les +: Qualité d'image aussi (il faut le reconnaitre, pour un Dx, il est top......), rapport de grossissement (pour la nature, le
portrait, c'est un atout), Vidéo qui n'a rien à envier aux caméscopes hauts de gamme... (par contre, il faut voir ca
comme de la photo, et pas en"vidéo souvenir de mamy"), Le Prix
Les -: Qualité d'image (c'est qd meme moins bien qu'en FF), mode vidéo encore un peu bridé, donc difficile à approcher pour un
novice de la vidéo car beuacoup de paramètrres à prendre en compte.



conclusion, attends encore un petit peu, et tu aura un D700S, ou son équivalent, qui va être un boitier du tonnerre de dieux...

et quoi qu'en disent certains, la vidéo sur un reflex est bien plus qu'un gadget, (un petit lien pour vous montrer ma PREMIERE vidéo (encore bveaucoup de problèmes techniques, mais ce sont des réglages divers à améliorer, comme dit plus haut, son utilisation n'est pas donné à tout le monde, encore moins à Mamy...)
rené et les abeilles...

voila

perso pour moi la video na rien a faire dans le milieu de la photo ... c'est juste un gadjet commercial enfin c'est mon avis ...

chris62 a écrit:perso pour moi la video na rien a faire dans le milieu de la photo ... c'est juste un gadjet commercial enfin c'est mon avis ...

Moyennement d'accord ? un petit clip est parfois plus parlant qu'une photo ...

mon avis est qu'effectivement, la vidéo et la photo sont deux choses bien distinctes, mis à part le fait que la vidéo n'est rien d'autre qu'une multitude de photos mises l'une après l'autre!!!

et si, de surcroit, on nous offre la possibilité de faire les deux avec un boitier pro, pourquoi s'en passer???

et en plus, la qualité est telle que de plus en plus de séquences sont tournées entièrement avec des reflex nnumériques sur des longs métrages comme sur des courts, des séries tv, etc...

non, je ne suis pas du tout d'accords pour dire que la vidéo sur un reflex est un gadget, le concepet, peut etre, mais dans la vraie réalité réelle, en fait, c'est top!!!!!

oui, effectivement, pour la vidéo, il y a des appareils destinés à ce type de travail, mais qui a 6000 euros à dépenser dans une machine qu'il va utiliser pour faire des essais, ou tourner un court métrage, voir 12000 ou 18000 si vous avez besoins de plusieurs caméras? alors que des boitiers Canon au quart du prix vous donnent le même résultat???

personne...
je connait plusieurs réalisateurs personnellement qui utilisent de plus en plus ce genre de matériel, et cela se fait de plus en plus... mais peut etre que ces gens n'y connaissent absolument rien, et qu'en fait, les réalisateurs de Dr House préfèrent utiliser un canon parcequ'il n'ont plus de sous? non, je ne crois pas... et apres le peut d'expérience personnelle que j'ai avec mon D300S, je suis épaté de ce qu'il peut fournir en terme de profondeur de champs (surtout ouvert à 1.8, voir à 1.2, c'est bluffant...), et de qualité d'image et de son (via un micro externe bien sûr) comparé à tous les caméscopes du même prix sur le marché...

pour les lignes sur l'image, vous aurez exactement la même chose avec n'importe quelle machine tournant à 24FPS, cela est dû aux vibrations émises par toutes les lampes à décharge de type Néon, lampes économiques, éclairage public, etc...

en tournage, l'autofocus est plus souvent une plaie qu'autre chose, mais si nécéssaire, il est bien là, sur une simple pression du doigt (en tout cas sur le D300S...)

pour la durée de l'enregistrement, avez vous déja vu beaucoup de plan séquence de plus de 5 minutes???

bon, je ne veux pas faire la guerre, mais l'arrivée de la vidéo sur les reflex numérique est un tournant dans le monde de la vidéo,

bien sûr, rien n'oblige les possesseurs de tel appareils à l'utiliser, mais je ne pense pas utlie non plus de la dénigrer sans savoir,

un fait est certain, Nikon est loin derrière Canon sur ce point là, et c'est pourquoi tout le monde attends l'hypothétique D700S, en attaendant, les adeptes de la pratique utilisent Canon, pour les facilités de réglages que la marque propose.

Pour ma part, je n'ai pas acheté le D300S pour la vidéo, mais pour la photo, mais il est certain que je ne suis pas indifférent à cette option...

pour conclure, je propose de passer par un topic dédié que j'ai ouvert ce jour à ce propos:

video-dslr-t7716.html

voila, à plus tard dans la joie et la bonne humeur!!!

tiens, à propos, pascal, tu n'as pas ton D300s???

jeremie.h a écrit:conclusion, attends encore un petit peu, et tu aura un D700S, ou son équivalent, qui va être un boitier du tonnerre de dieux...

De ce coté ca bouge pas fort. Il semble que rien ne sera pour cette année.

Pour la vidéo, on a longtemps cru que les camescopes allaient faire de bonnes photos, mais tot ou tard ca sera surement le contraire. On en est qu'au début....

c'est vrai que pour le D700S, on en voit toujours pas la couleur... mais les nikoniste s'impatientent!!!
en même temps, à attendre toujours pour avoir ce qu'il y a de mieux, on a qd même jamais rien!!!

jeremie.h a écrit:c'est vrai que pour le D700S, on en voit toujours pas la couleur... mais les nikoniste s'impatientent!!!
en même temps, à attendre toujours pour avoir ce qu'il y a de mieux, on a qd même jamais rien!!!

Et le jour ou il sortira il faudra une rallonge de quelques centaines d'euros.... Le d700 a bien baisser depuis son arrivée sur le marché.