Infos du site PEA

ImageLES INCONTOURNABLES DU FORUM, A LIRE & RELIREImage



ATTENTION


Plusieurs hébergeurs ont stoppé ou vont stopper l'accès à l'hébergement gratuit


Merci de charger vos photos sur un google drive, dropbox ou flickr, si vous préférez rester chez un hébergeur, je vous suggère imgur.


Couleurs complémentaires .

Sous-forum destiné à héberger toutes les photographies sur le thème de la ( Nature )

Couleurs complémentaires .

Messagepar NicoleA » Sam 19 Mai 2007 13:47

[align=cenImageter]

Couleurs naturelles non retouchées, mais prise de vue en plein soleil !
Trop saturé ? Ce sont pourtant les coulerus flashy des coquelicots qui rougeoient sous le soleil !
" Une photographie c'est un arrêt du coeur une fraction de seconde" Pierre Movila

-----------------------------
Mes blogs : http://www.fugit-irreparabile-tempus.net
Photoblog : http://lumieres.aminus3.com/
Avatar de l’utilisateur
NicoleA
Super Z'
 
Messages: 2154
Inscription: Ven 27 Avr 2007 12:34
Localisation: Provence
Matériel: Pentax K10D et Istdl

Messagepar romano » Sam 19 Mai 2007 14:16

Image vraiment" dure " et puis il manque un peu de netteté à mon avis, trop de coquelicots sont flous .
Réduire la photo à l'oeil et réduire la musique à l'oreille, c'est un peu une blague . Tous nos sens sont en éveil et c'est ce qui est très intéressant dans la photo .
Edouard Boubat .
Avatar de l’utilisateur
romano
Z' d'Honneur
 
Messages: 6007
Inscription: Dim 25 Mar 2007 17:13
Localisation: 41 Villiersfaux
Matériel: Pentax K10 16-50 F/2,8 - Pentax smc dfa 100 mm macro f/2,8 - Sigma 70-300 f4-5,6 .

Messagepar NicoleA » Sam 19 Mai 2007 15:02

merci Romano . Je viens de lire un article sur le calcul de l'hyperfocale dont je n'avais aucune notion ( sur le site http//100iso.free ) ) et cela me permettra sans doute de ne plus faire des photos comme celle-ci où la profondeur de champ est définie au hasard du réglage du diaphragme pour mes essais .Dans le cas de cette photo j'ai ouvert à 22 donc profondeur de champ sans doute trop réduite ... mais il faut que j'apprenne à maîtriser tous ces paramètres que je ne maîtrise pas encore suffisament , je vais un peu au pif !!! Vous êtes tous des ténors de la technique ( ce qui fait aussi sans doute qu'il y a peu de dames à s'aventurer sur votre forum ... mais je vasi beaucup apprendre de vous et je ne doute pas que je vais faire vite fait des progrès !!! Meric à tous et à toi en particulier !
" Une photographie c'est un arrêt du coeur une fraction de seconde" Pierre Movila

-----------------------------
Mes blogs : http://www.fugit-irreparabile-tempus.net
Photoblog : http://lumieres.aminus3.com/
Avatar de l’utilisateur
NicoleA
Super Z'
 
Messages: 2154
Inscription: Ven 27 Avr 2007 12:34
Localisation: Provence
Matériel: Pentax K10D et Istdl

Messagepar goulven » Sam 19 Mai 2007 16:48

pour les couleurs c'est un peu trop saturé quand meme on dirait que c'est un peu sur-exposé ce qui expliquerai cette saturation.
Quand tu dis que tu as ouvert a 22 tu voulais dire fermé a 22 n'est ce pas? :wink: tu augmentes ainsi ta profondeur de champs, par contre, ce n'est pas la peine d'aller chercher 22, a partir de 10 c'est deja correct pour faire de l'hyperfocale.
goulven
Z' VIP
 
Messages: 859
Inscription: Dim 12 Nov 2006 19:06
Localisation: Roscoff, Finistère.
Matériel: D7000-SB910

Messagepar romano » Sam 19 Mai 2007 17:21

Merci Nicole, tu sais je ne suis pas un " ténor " de la photo, j'ai également beaucoup de choses dans certains domaines à apprendre et tout comme toi je compte sur l'aide des autres Z's.
Maintenant je ne connais pas le nombre des femmes qui fréquentent ce forum,
mais si elles visitent d'autres forums et qu'elles voient comment certaines se font
rembarrer, c'est sûr que ça ne doit pas les encourager à s'inscrire sur ce forum qui est pourtant un des plus sympa que je connaisse, et encore moins à poster des photos .
Réduire la photo à l'oeil et réduire la musique à l'oreille, c'est un peu une blague . Tous nos sens sont en éveil et c'est ce qui est très intéressant dans la photo .
Edouard Boubat .
Avatar de l’utilisateur
romano
Z' d'Honneur
 
Messages: 6007
Inscription: Dim 25 Mar 2007 17:13
Localisation: 41 Villiersfaux
Matériel: Pentax K10 16-50 F/2,8 - Pentax smc dfa 100 mm macro f/2,8 - Sigma 70-300 f4-5,6 .

Messagepar dissay86 » Sam 19 Mai 2007 19:55

Tu as boosté ton appareil photo :D C'est beaucoup trop saturé et trop de contraste, tu vas faire exploser mon écran :mrgreen:
Au dessus de f/16 beaucoup d'objectifs commencent à s'écrouler, donc f/22 a éviter sauf cas très particuler.
Avatar de l’utilisateur
dissay86
Super Z'
 
Messages: 2116
Inscription: Mer 15 Nov 2006 21:05
Localisation: Vienne 86

Messagepar cleophas » Sam 19 Mai 2007 21:43

NicoleA a écrit:Dans le cas de cette photo j'ai ouvert à 22 donc profondeur de champ sans doute trop réduite ...


En fait si je lis bien les exifs, il s'agit du diaph 5,6 que tu as utilisé.
22 t'aurais donné plus de profondeur de champ (plus net devant et derrière la mise au point) mais comme le dis Alain, un objectif commence à "décocher" passé 16. Une diffraction commence à se faire sentir...

Un contre jour sur des coquelicots, ça donne des couleurs très saturées... et complémentaires....
Avatar de l’utilisateur
cleophas
Z' d'Honneur
 
Messages: 11294
Inscription: Mer 05 Avr 2006 15:48
Localisation: Courtenay 38



Sujets similaires


Retourner vers Nature

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité

cron