Forum Photos Entre Amis

rhaaaa il parait que comme les photosites sont plus proches sur un capteur 10 millions (meme taille qu'un 6 millions) les boitiers 10 millions sont plus sensibles au bougé et qu'il faut une vitesse 2 fois supérieure à la focale pour eviter les flous ou les limiter ou alors impression d'une photo pas nette et sans piqué.

laulau a écrit:rhaaaa il parait que comme les photosites sont plus proches sur un capteur 10 millions (meme taille qu'un 6 millions) les boitiers 10 millions sont plus sensibles au bougé et qu'il faut une vitesse 2 fois supérieure à la focale pour eviter les flous ou les limiter ou alors impression d'une photo pas nette et sans piqué.

c'est la première fois que j'entends parler de ça

Gilles, tu as des infos à ce sujet ?

C'est faux !!
Ca ce saurait si un 12MP était moins qu'un 6MP à vitesse égale!!

Ce n'est parce que tu as plus de pixels que l'image va devenir plus floue du à un bougé.

Je dirais même que les appareils de 10/12Mp ont une ergonomie différente maitenant.
Ergonomie différente qui fait que ta prise en main est tellement meilleure que la stabilité en est améliorée.
Sans parler de la série des D2 (qui elle a une prise en main exceptionnelle) il suffit de remettre une poignée sur un D200 pour retrouver une étonnante possibilité de baisser en vitesse tellement tu "fais corps" avec la machine.
Tu peux te permettre de "baisser" en iso ou vitesse.

EN AUCUN CAS les boîters ayant plus de pixels sont plus sensibles au bougé, ça, c'est des co..... ies !!!!

Un petit exemple vite fait bien fait...prise sur le forum
Si tu en veux d'autres, je fouille sur mon DD, je dois bien avoir des images prises à 1/10 voir 1/3 voir et même 1/2 seconde à la main

1/10 de seconde à la main...
http://img140.imageshack.us/img140/20/d ... derym9.jpg

c marrant parce que ce que j'ai lu, je l'ai lu écrit par des possesseurs de d200. mais bon, tant mieux, cela me repermet de repenser à ces deux boitiers.
ps : elle est vraiment fouillée au niveau détails, impressionnant sur à 1/10

rhaaa c'est pas facile d'acheter un nouveau boitier. j'étais enchanté du d70, mais je me vois mal réinvestir cette somme pour racheter un d70S. je me dis autant prendre mieux pour pas beaucoup plus d'euros finalement. je parle du d80, mais je suis sûr qu'il me faudra un grip si il est aussi petit qu'on le dit.

laulau a écrit:c marrant parce que ce que j'ai lu, je l'ai lu écrit par des possesseurs de d200.

Passe moi un MP eventuellement avec l'URL que j'aille voir ce qu'il se raconte à ce sujet..... là, je suis curieux de voir ce que les gens racontent

laulau a écrit:ps : elle est vraiment fouillée au niveau détails, impressionnant sur à 1/10

Et encore, c'est en 640 iso, imagine à 100....

laulau a écrit: mais je me vois mal réinvestir cette somme pour racheter un d70S.

ou, je crois que là, il faut oublier et viser directement le D80.

Je viens de survoller ta source (pas tout lu... merci au passage )

Si on part du principe suivant :
un rai lumineux (pas photon, trop petit) touche la capteur d'un 6MP
et s'il touche le capteur d'un 10 voir 12 Mp, il se peut qu'il donne un "flou" vu qu'il chevauche deux pixels au lieu d'un....

On peut dans l'absolu le comprendre mais je dirais plutôt qu'il faut "coller" à ces appareils de bons optiques capables de rendre le meilleurs d'eux même. Ces capteurs ne pardonnent rien. Ils sont assez "suceptibles" ils leurs faut des optiques malheureusement de qualité pro (2,8 constant entre autres) pour rendre leur potentiel.
C'est très certainement la contre-partie de ce genre d'appareil.

On sait pas expérience qu'un 18-70 ne donne pas les mêmes résultats qu'un 17-55 à focales et réglages identiques sur un D2
(je parle pas de mon appareil, je vais encore me faire traiter de.....((au passage)) seulement je ne connais pas de D2 à 12MP autre que le'X et Xs)
alors que sur le D70, le résultat est très bon.

Vu le résultat obtenu par des connaissances qui ont ce D200 à 10,2MP, je ne me fais pas de souçis Laulau pour leur avenir.
Il leur appartient !!!!!


[mode ON Cléo... Pil]
Ceci dit, rien ne remplacera un bon oeil, une bonne stabilité,
pas de blanc le matin, ni de surdosage de café.
Je connais des gens incapables de faire des photos en dessous de cette rêgle qui dit : focale + vitesse, alors que l'on peut allègrement descendre bien en dessous, la preuve t'en as été donnée.
Faut arrêter d'en... (bêter ?) les mouches !!!!
Alors savoir si on fait des photos plus floues avec un 10/12 ou un 6MP, je m'en flou ( ) ..... un peu quand même
Et tu verras, le résultat sera là pendant que les autres chercheront encore le pourqui du comment

[mode OFF Cléo... Phas]

pas si sûr que le d80 soit un d50 upgraded. capteur, viseur, nouveau logiciel gestion image, ..... mais la taille.......... pffffffff cela me fait rééllement suer qu'ils aient diminuer sa taille.

le crédit, j'ai abandonné cela lorsque j'en ai pris pour 20 ans pour ma maison et il me reste 15 ans !!!! mais merci du commentaire et du conseil.

Il ne faut pas oublier que Nikon a besoin de produits d'appel.
Le D80 en fait partie malgré ses 10,2MP.

ne pensez vous pas que le d80, meme si upgraded du d50, n'est pas meilleur que le d70S ?

Heureusement que si, ce serait malheureux sinon !

haaaaaaaaaa tu me rassures.
bon je vais aller jeter un coup d'oeil sur CI et voir ce qu'ils en disent de ce d80.

[urli=topic791.html]~ ici ~[/urli]
tu trouveras toutes les explications et caractéristiques techniques de ce boîtier.

vivi j'avais lu la page du communiqué. ce qui m'intéresse maintenant, c'est d'avoir la réponse des spécialistes et des gens qui l'ont eu en mains et essayé.
merci pour le lien.

merci membrial, je dois pouvoir m'en sortir (hehe, ma femme est anglaise).
merci pour le forum j'y vais tout de suite.

heu s'il te plait, tu n'aurais aps un lien en mp ??? parce que j'ai un peu de mal à trouver ce forum sur google (nikonians ?)