Forum Photos Entre Amis

Et bah voilà, tout est dans le titre

Après avoir regargez plusieurs posts sur le forum

Voilà une liste d'objos macros qui en ressort, j'aimerais vos avis, conseils, avantages et inconvégnients de chacun, et biensur vos retours d'expériences

çà en fait des choses que je demande,je sais mais en macro le choix est important apparament :

- Nikon AF-S VR 105mm f2.8 IF ED
- Nikon AF-S Micro Nikkor 60mm f2.8 G ED (c'est celui que tu as Franck si je me trompe pas )
- Sigma 105 f2.8 DG macro EX
- Sigma 150 f2.8 DG macro APO HSM EX
- Tamron SP AF 90mm f2.8 D: macro 1:1

Voilou les z'ami(e)s merci d'avance

le 60 est le 105 nikkor sont exelent le 105 est le plus difficile a metrisé.........

Bonsoir Emilien

Je remarque que tu n'as pas cité Canon ? Pas grave ................ je m'en remettrais

Les (dés)avantages (à mon avis) des différentes focales que l'on rencontre typiquement en macro :

150mm et plus : pour de l'animalier, pour pouvoir rester bien à distance (papillons p.ex.). Evidemment le plus lourd et encombrant.
100mm : passe-partout, mais focale parfois un peu trop grande quand tu n'as pas le recul nécessaire
50mm : idéal lorsque tu n'as pas trop de recul. Problématique avec de l'animalier, surtout les animaux craintifs (lézards, papillons, libellules, ...)

Bref chaque focale a ses (dés)avantages, à toi de choisir d'après tes besoins !
Quant à la différence entre les modèles cités, tous ont une très bonne optique. Les différences se situent dans le construction (plus ou moins robuste) et dans la stabilisation (sauf erreur seul le 105 de Nikkor est stabilisé).

Le 105VR est excellent ! Il permet de ne pas avoir à s'approcher de trop près, ce qui est un avantage pour les bestioles farouches ou qui piquent
Je ne connais pas le 60 mais je crois qu'il est tout aussi excellent !

Inconvénient quand même avec un 60 ... il faut s'approcher de vraiment très près !! pas facile avec les p'tites bêtes farouches !!

Il y a même des fois… des gouttes d'eau farouches

Voui voui !!! Y en a !!!!

bonjour émilien,

comme étienne chaque focale à son intérêt, il me manque le 60mm sans doute pas pour longtemps Noël approche
si tu devais en choisir un seul, je dirais le 105 plus une bague d'allonge de 12mm pour réduire la distance mini de 30cm tu passes à 18cm

Pour la marque le SIGMA (105) et le TAMRON (90) sont de très bons optiques, il leur manque juste la stab, mais ils sont plus léger
poids : TAMRON (405g), SIGMA (460g), NIKON (760g)
piqué à F4 : NIKON (2270), TAMRON (2200), SIGMA (2000),

bruno

pour posseder le 105vr j en suis tres satisfait mais je pense que si j aurai un boitier au format DX j aurai plus penché pour le 60

Merci à tous!!
je pense que si je fais de la macro, çà sera surtout pour mes papillons et libellules!!!dont je suis fan, je fais pas mal de suivis et déterminations de ces bestioles.

Du coup le 105vr serait l'idéal je pense, mais le 105 sigma que tu possède bruno je pense qu'il est top aussi et surtout beaucoup plus abordable financièrement...et oui faut y penser aussi!!

Par contre Cousin62 pourquoi dis tu qu'avec un DX tu prendrais plus un 60mm??

Pour moi çà serait pour mettre avec mon futur D90.

Grand merci à tous!!émilien

ben sur le dx tu garde le coef 1.5 x donc 60x1.5 = 90mm.......

chris a tout dit

émilien a écrit:Du coup le 105vr serait l'idéal je pense, mais le 105 sigma que tu possède bruno je pense qu'il est top aussi et surtout beaucoup plus abordable financièrement...et oui faut y penser aussi!!
émilien

bonsoir émilien,

tu te trompes j'ai le 105VR NIKON et le 150 APO SIGMA, tu as essayé les 2 lors de la sortie.

bruno

BdM.Net a écrit:piqué à F4 : NIKON (2270), TAMRON (2200), SIGMA (2000),

bruno

Qu'est ce que ça veut dire Bruno ? Je ne connais pas ces mesures ...