Forum Photos Entre Amis

en plus cela demande de revenir aux fondamentaux de la photo, et oublier tous les automatismes des boîtiers modernes
bon apprentissage

bruno

Laglue37 a écrit:Si tu ne veux pas etre deçu , commence par des sujets ""stables"" et sur pieds , afin de peaufiner la MaP.
avec de la lumiere il est possible de viser a dia reel (11) au dessus 16 22 c'est souvent impossible.

Par contre le cadrage est plus dur a maitriser si tu manipules la commande des Dia.

Bon courage.
@++

Bonjour ! bon je ne veux pas être trop chiant mais je ne maitrise pas encore tout le "jargon" de photographe, c'est possible de me traduire ça quelqu'un ? svp ?

MaP Mise au point c'est la distance du plan du capteur au sujet

PdC profondeur de champ c'est la zone nette autour de ton sujet qui depend de la MaP ,de la focale et du dia (diaphragme utilise)
Plus tu ouvres le dia (3.5 // 2.8///1.8 ) plus cette zone se reduit et cela d'autand plus que la focale est grande.
Même punition pour la MaP plus elle est courte plus la PdC ce reduit pour une focale et un dia donnes.

Voila le probleme en macro photo.
Sujet proche lumiere parfois faible et sujet "mobile".
Il faut trouver un compromis .

Pour plus d'info et discussion , a ton service.
@++

Alors, j'ai testé la méthode Laglue37, j'ai testé ma bague d'inversion (une vingtaine d'euro). Bon, comme m'a laissé entendre MaPomme quand il est venu hier (avec Eve ma vielle tante), je n'ai aucune profondeur de champ car je ne peux pas contrôler manuellement l'ouverture de mon diaphragme. Résultat : inverser son objectif c'est quand même sympa mais seulement pour les petits détails ou pour utilisation du flou artistique... voici 3 exemples :
5 : l'œil de mouche, pas terrible à cause du manque de profondeur de champ

6 original : un pot avec une plante banale dedans...

6 avec l'objectif inversé...

7 original : toujours le même pot mais cette fois-ci, c'est une bille d'argile qui m'intéresse

7 avec l'objectif inversé...

conclusion : ca peut être cool mais il va falloir que je trouve à bas prix un objectif avec commande manuelle du diaphragme si je veux garder cette méthode pour ne pas avoir à acheter un objectif macro assez onéreux. Il existe des bagues d'inversion avec une commande électrique pour pouvoir faire une mise au point par le biais du boitier, c'est plutôt moche avec le fil qui longe l'objectif et ça augmente un peu le budget. J'essaierai peut-être les allonges bientôt, mais j'aurai le même problème de diaphragme si je prend des premiers prix car il n'y a pas de contacts électriques sur celles-ci...

Et bien voila un debut.
Effectivement le montage inverse oblige a maitriser le dia pour la visee et pour la PdV.
C'est pour cela que j'insiste sur l'obligation d'avoir une bague de commande des dia,
Tu as les mêmes Pb que moi au debut et un objo ""ancien"" zoom ou pas est une bonne solution car une grande ouverture n'est pas tres utile.
Perso ce zoom Tamron 24/70 est bien car une focale plus courte neccesitera un pieds car par experience le cadrage et la MaP deviennent impossible a main levee.

Il existe des bagues allonges avec transmission des commandes , mais plus cheres.
Bon courage pour la suite et aton ecoute.
@++

Pas trop mal la 5, ton oeil de Zobi la mouche pour une première
y faut que je m'y mettes aussi... Voir si on arrive à quelque chose...

un apprenti mac guyver

Un deuxième Géotrouvetou est arrivé sur le forum !!!!!

...pas mal pour un première essai...j'attends la suite...le néotrouvetout...

Bernard va avoir du renfort !!!!! ça va bidouiller à fond les manettes !!

En parlant de bidouille, je voulais m'acheter une télécommande filaire pour prendre des photos sans faire bouger d'un poil mon boitier sur son trépied. Bon c'est vrai que ce n'est pas le bout du monde mais ils se gavent niveau prix quand on sait ce que la télécommande contient. Donc j'ai retroussé mes manches et j'ai recyclé...

... une vieille souris à boule qui trainait dans un carton : clic gauche = mise au point, clic droit = prise de vue. Je ne rentrerais pas dans les détails de fabrication sauf si l'un de vous veut économiser les 12 - 20€ que ça coûte...

[quote="FoXleRenarD"][/quote]
Excellent

Force et de reconnaitre que le brochage des prises Canon est plus facile a gerer et qu'en ce qui me concerne sur Nikon D70 j'ai aussi adapte le montage avec des jacks 3.5 stereo.



Pour le D300 c'est plus dure car c'est une prise avec 10 broches multifonctions (brochage sur le Net) ,
@++

Laglue37 a écrit:Force et de reconnaitre que le brochage des prises Canon est plus facile a gerer et qu'en ce qui me concerne sur Nikon D70 j'ai aussi adapte le montage avec des jacks 3.5 stereo.
Pour le D300 c'est plus dure car c'est une prise avec 10 broches multifonctions (brochage sur le Net) ,
@++

Grandiose, des bricoleurs en puissance Mac Gyver, y peut allez se recoucher

Voici un nouveau sujet rapporté gracieusement à la maison par l'un de mes chats
8 (crop)

puis avec la méthode de l'objectif inversé (on le voit même dans l'œil de la bête)
9