Forum Photos Entre Amis

Bonjour Christophe,

Si tu veux faire tes mises au point en manuel, pour t'aider tu peux changer le verre de visée de ton boitier pour un verre avec stigmomètre. Ce dispositif te permet de faire la mise au point avec précision, tout en conservant l'autofocus si nécessaire, avec cet avantage que lorsque tu te sers de l'autofocus, tu peux vérifier directement s'il ne s'est pas trompé.
Nos trois boitiers sont équipés de ce système, le modèle que nous utilisons est le K3 grid, certains autres modèles ayant tendance à s'assombrir dans de mauvaises conditions de luminosité.
Je te fais une démonstration quand tu veux. En attendant, voici le marchand où on se fournit:
http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=21_99

Fabrice

Depuis la "vague de froid" de juin, les bourdons ne sont pas revenus dans mes haies. Alors c'est long d'attendre qu'une bébète veuille bien poser. En voici une avec les derniers réglages proposés par MaPomme. J'ai laissé le réglage ISO en auto car les photos sont prises en intérieur et de nuit. J'ai désaturé le contour de la bête pour masquer un peu le carrelage qui attirait trop l'oeil...
3

4

Petite pref pour le cadrage de la 3.


l faut savoir profiter du moment.
@++

Bonjour Christophe

Je préfère l'angle de PDV de la 3 !!! Dommage pour le petit manque de netteté ! Mais joli papillon

Je rappelle que je n'ai pas d'objectif macro et donc que je suis obligé de recadrer une petite partie de la photo originale. De plus, la photo a été prise dans un endroit sombre, ca n'aide pas vraiment pour la netteté. Vivement que je puisse acheter un objectif...

Essaye de monter ton 17/50 en inverse, cela permet une approche.

mon-utilisation-du-24-70-t7624.html#p225959

Pas si difficile qu'il parait et tres economique.Juste une bague a trouver suivant objo et boitier.
@++

Olala ! Si je fais ça, déjà il faut trouver la bonne bague, je vais flipper à mort pour mon objectif qui deviendrait vulnérable dans cette position.

Pas vulnerable, mais j'ai investi dans un Tamron 24/70 3.5 d'occasion et a 40€ mes autres objo ayant le defaut de ne plus avoir de bague de Dia.
Si la bague d'inversion et adaptee pas plus de risque.
@++

Je ne parlais pas de l'extérieur de l'objectif, qui du coup se retrouverai fixé au boitier, mais de l'autre côté qui se retrouverait à l'air libre sans rien pour le protéger. A moins qu'il n'existe aussi un "filtre" de petit diamètre pour le protéger.

FoXleRenarD a écrit:Je ne parlais pas de l'extérieur de l'objectif, qui du coup se retrouverai fixé au boitier, mais de l'autre côté qui se retrouverait à l'air libre sans rien pour le protéger. A moins qu'il n'existe aussi un "filtre" de petit diamètre pour le protéger.

Un soufflet et ou un pinceau et le tour et joué
Superbe la 3

Je n'ai pas eu encore de pb de protection, mais si le sujet te tracasse RdV sur le topic fourni afin d'eviter de polluer ton file par hors sujet.
@++

Bonjour Bernard,

Ce que je crois comprendre avec ton système, c'est que tu ne peux plus commander le diaphragme, et qu'il reste donc toujours ouvert à F2,8, ce qui n'est pas terrible pour la profondeur de champ .
Il existe un bague de commande du dia pour objectif inversé, mais le coût en est de 300€ , plus la bague d'inversion de l'objectif on atteint une somme rondelette.
Pour débuter en macro es tubes allonges me semblent plus indiqués, non?

Fabrice

Comme les Z', une préférence pour la 3

En comparant les prix des allonges et des bagues d'inversion, je pense que je ne me mettrai pas sur la paille. Donc je vais commencer par suivre l'avis de Laglue37 avec sa bague d'inversion, le topic sur ce sujet m'a plutôt convaincu. Au pire je testerai derrière avec des allonges si ça ne me convient pas... Je teste ça dès que ca arrive.

Si tu ne veux pas etre deçu , commence par des sujets ""stables"" et sur pieds , afin de peaufiner la MaP.
avec de la lumiere il est possible de viser a dia reel (11) au dessus 16 22 c'est souvent impossible.

Par contre le cadrage est plus dur a maitriser si tu manipules la commande des Dia.

Bon courage.
@++