Forum Photos Entre Amis

La 22 est sympa, plus naturelle

Les 2 sont naturelles, mais 21 est prise a 90° (avec une reflection d'arbres d'ou les differences de teinte entre les arbres, le ciel), la 22 a 45 au coucher du soleil.

Pref pour la 21 , ce qui n'enleve rien pour la 22.
à++

Whaou la série perles C'est zoli tout plein , ça brille, ça roule, ça dégouline, ça plane et c'est ...délicat

Quelques idées de recadrages en direct plutot qu'en parole (c'est plus clair) pour finioler, je supprime à la demande:
16 Portrait 16/9ième pour lui donner plus de longueur.


17 Carré dans la diogonale


18 Carré


19 Pano 16/9 poue allonger


22 on dirait un tableau léger

Chriiiiiiiiiiiiiis

Salut Chris,
Merci pour tes appreciations.
Tu peux recadrer autant que tu veux comme tu preferes, les photos sont publiques, ca ne me derange pas.
Cela dit, je n'aime pas trop ceux que tu as faits: c'est serré, ca manque d'air et d'espace, ca ne respire plus. Mais ca reste mon gout personnel.
En general, quand j'ai le temps de composer la photo, c'est a dire en paysage ou comme dans ce cas-ci (les gouttes n'allaient pas s'envoler, enfin...tant qu'on ne touche pas les fils d'araignée par inadvertance avec le bout de l'objectif ... ), j'essaie les differents cadrages a la prise de vue (en gros pour la serie de gouttes publiées, j'ai environ 4 fois plus de photos des memes gouttes). Ensuite je vois en fonction du resultat a l'ecran s'il faut recadrer legerement, mais en general, si je dois recouper autant, j'estime que ma photo est ratée a la base, sauf exceptions qui peuvent toujours arriver (et souvent, on le sait a la prise de vue qu'il y aura un gros recadrage, par exemple pour virer un element impossible a ne pas inclure dans le cadrage).
Voilà en gros ma façon de faire.

Comme j'avais plus de bonbons, je vous ai apporté des fleurs... mais attention, c'est perissable!

23.


24.


25.


26.

QUAD a écrit:23 ... Pas moyen de tamponner ou d'assombrir les zones claires autour de la fleur ?

24 .... tu prépare le nouveau logo du Larousse 2013 ?

25 et 26 .. c'est propre ! Pas certain du cadrage

23: non seulement, y a moyen, mais en plus, je l'ai deja fait ... cependant, ca ne lui va pas trop, ca fait trop artificiel.
24: chuuuuuuuuuuuut! je bosse en sous-marin.
25-26: developpe ton idée sur le cadrage asteplait.... pcq j'ai en plus serré, ca ne va pas, ca etouffe de trop et aussi en plus large, elles sont perdues au milieu du bokeh.

Pour moi pas de pb tout me convient..

Une petite pref pour 23/24.

Super travail
@++

Denis09 a écrit:Cela dit, je n'aime pas trop ceux que tu as faits: c'est serré, ca manque d'air et d'espace, ca ne respire plus. Mais ca reste mon gout personnel. Les gouts et les couleurs font la variété de l'espèce humaine C'est juste que je trouve que dans certains cas les espaces vides n'apportent rien et les cadrages plus sérrés recentrent le regard sur l'essentiel. Mais là aussi c'est mon avis perso, si tu préfère tes versions bien entendu garde-les, tes photos t'appartiennent J'ai bien dit dans certains cas, car tu constatera que sur la 13 je n'ai rien fait car tel qu'elle est l'espace autour la laisse dans son contexte en gardant l'ambiance et ça lui donne un côté minimaliste et délicat qui lui va très bien.
Ensuite je vois en fonction du resultat a l'ecran s'il faut recadrer legerement, mais en general, si je dois recouper autant, j'estime que ma photo est ratée a la base, sauf exceptions qui peuvent toujours arriver (et souvent, on le sait a la prise de vue qu'il y aura un gros recadrage, par exemple pour virer un element impossible a ne pas inclure dans le cadrage). Le seul truc, je ne sais pas si tu as remarqué, mais tous les recadrages que je t'ai proposés sont des formats autres que celui du capteur (carrés, panos). Donc non réalisables à la prise de vue. Et comme je l'ai indiqué à chaque, le choix du format peu à mon sens accentuer un mouvement et mettre le sujet en valeur différemment. En effet, il est préférable de bien réfléchir dès la prise de vue et de retravailler le moins possible en post-traitement, mais parfois pour recadrer dans d'autres formats il vaut mieux avoir un peu de marge.

A part-ça passons aux dernières:

23 très belle mise en valeur de la texture mais j'aurais préféré un fond complètement noir.

24 Bonne chance pour le Larousse, ce serait mérité

25 Bof, peut-être un manque de netteté

26 C'est doux, délicat, léger des tons et une PDC Manque plus qu'un carré en diagonale OK

Chriiiiiiiiiiiis

Margay a écrit:

Denis09 a écrit:Cela dit, je n'aime pas trop ceux que tu as faits: c'est serré, ca manque d'air et d'espace, ca ne respire plus. Mais ca reste mon gout personnel. Les gouts et les couleurs font la variété de l'espèce humaine C'est juste que je trouve que dans certains cas les espaces vides n'apportent rien et les cadrages plus sérrés recentrent le regard sur l'essentiel. Mais là aussi c'est mon avis perso, si tu préfère tes versions bien entendu garde-les, tes photos t'appartiennent J'ai bien dit dans certains cas, car tu constatera que sur la 13 je n'ai rien fait car tel qu'elle est l'espace autour la laisse dans son contexte en gardant l'ambiance et ça lui donne un côté minimaliste et délicat qui lui va très bien.
Ensuite je vois en fonction du resultat a l'ecran s'il faut recadrer legerement, mais en general, si je dois recouper autant, j'estime que ma photo est ratée a la base, sauf exceptions qui peuvent toujours arriver (et souvent, on le sait a la prise de vue qu'il y aura un gros recadrage, par exemple pour virer un element impossible a ne pas inclure dans le cadrage). Le seul truc, je ne sais pas si tu as remarqué, mais tous les recadrages que je t'ai proposés sont des formats autres que celui du capteur (carrés, panos). Donc non réalisables à la prise de vue. Et comme je l'ai indiqué à chaque, le choix du format peu à mon sens accentuer un mouvement et mettre le sujet en valeur différemment. En effet, il est préférable de bien réfléchir dès la prise de vue et de retravailler le moins possible en post-traitement, mais parfois pour recadrer dans d'autres formats il vaut mieux avoir un peu de marge.

J'ai bien remarqué que les recadrages sont autres que le format capteur (et ce n'est pas pcq ils ne sont pas realisables a la prise de vue qu'ils ne sont pas prevus a la prise de vue)... ce qui ne me gene pas a la base (la 16 est un carré par exemple), juste que dans le cas de ces recadrages serrés, ils denaturent completement l'idée de base et la compo (par ex: 17, les gands flares legers qui donnent un leger effet lumineux ont disparus ainsi que tout l'espace qui aere la photo pour lui donner un cote leger; la 16, ca fait colonne, y a plus d'espace, ca tombe droit, c'est tres bien pour une photo ""scientifique"" d'illustration mais pas pour une photo ""decorative"" ou l'espace fait partie de la compo, tout autant que la goutte).
Mais chacun son point de vue, et toute echange d'avis constructif me ravit toujours! C'est d'ailleurs une des raisons principales de ma presence sur des forums. Donc rien que pour ça, deja merci!

Et rien que pour toi, je t'en remets 2 qui sont construites sur la meme idée d'espace, avec un sujet different (et en couleurs naturelles).

27.


28.

Eh bien , tu es un touche a tout en matiere de photo !!!

Jadore la 25 et la 26 , c est zen !!! et la derniere est tres reussie !

Merci Tony!

C'etait il y a 2 semaines, 1 seul coucher de soleil, 2 prises du meme endroit, 2 objectifs differents, 2 images completement differentes.

29.

200 iso - 38mm - 1/100 - f4 - +1Ev (ca, c'etait pas volontaire, 1 oubli des prises d'avant )

30.

200 iso - 155mm - 1/160 - f2.8 - +1Ev (voir ci-dessus)

Bonjour Denis!

pfiou! j'ai pris du retard par ici!

Une belle variété dans tes photos! (il y en a trop pour commenter! )

J'avoue que je me suis particulièrement arrêtée sur les 23 / 24! mais les autres ne sont pas en reste!

Tes coucher de soleil quelles couleurs magnifiques!! Peut-être une légère (mais légère hein! )préf pour la 29!

en tout cas, un grand bravo pour le tout! et continue de nous éblouir surtout!

ET bien moi plutot la 30.
Va savoir ce qui nous guide.

@ te suivre
@++