Forum Photos Entre Amis

Après quelques jours passés dans le Lot, voici quelques images des environs de Rocamadour.
-1- Quand la nature reprend ses droits.


-2- Compostelle c'est par là!


-3- En avant arche!

Salut bol2ry

J'aime bien ton contexte photographique ...
les charmes d'antan pour la 1 et le coté archéologique de la 2
Oui, J'adore la 3 !

j'aime bien les compos mais j'ai du mal avec le traitement noir et blanc qui manque de peps pour goût, un peu grisouille.
la 4 les blancs m'attirent trop le regard. matricielle ? peut-être une spot sur le pilier vertical à gauche aurait permis de préserver les blancs et tu aurais pû récupérer les tons sombres sous un log de retouches.
bonne soirée
laulau

laulau a écrit:la 4 les blancs m'attirent trop le regard. matricielle ? peut-être une spot sur le pilier vertical à gauche aurait permis de préserver les blancs et tu aurais pû récupérer les tons sombres sous un log de retouches.
bonne soirée
laulau

Salut Laulau
c'est quoi matricielle, une spot?

je parlais de la mesure matricielle, mesure d'exposition qui mesure la lumière sur toute la scène et en fait une moyenne pour exposer au mieux. la spot, tu choisis l'endroit et ce n'est que l'endroit très précis que tu as choisi qui sera exposé au mieux, le reste suit. en choisissant le blanc comme expo type, tu es sûr que les parties blanches seront mieux exposées dans ta scène et les parties sombres peuvent être (dans la limite du raisonnable) rattrapées sous un logiciel de retouche.
je parle de matricielle et spot, c"'est sur nikon mais je suis sur que canon fait la meme chose.

Malheureusement, sur le 300D on ne peut pas choisir son mode de mesure de lumière et il ne dispose pas de mesure spot de toute façon (ça fait partie des raisons qui m'ont poussé à prendre un 30D).

A part ça je suis assez d'accord avec l'avis de Laulau.

laulau a écrit:je parlais de la mesure matricielle, mesure d'exposition qui mesure la lumière sur toute la scène et en fait une moyenne pour exposer au mieux. la spot, tu choisis l'endroit et ce n'est que l'endroit très précis que tu as choisi qui sera exposé au mieux, le reste suit. en choisissant le blanc comme expo type, tu es sûr que les parties blanches seront mieux exposées dans ta scène et les parties sombres peuvent être (dans la limite du raisonnable) rattrapées sous un logiciel de retouche.
je parle de matricielle et spot, c"'est sur nikon mais je suis sur que canon fait la meme chose.

Fouillat! je ne compremds pas tout, mais le 300 d ne fait pas de visée spotante, la prochaine j'essaierai de m'appliquer.

Didcreole a écrit:Malheureusement, sur le 300D on ne peut pas choisir son mode de mesure de lumière et il ne dispose pas de mesure spot de toute façon (ça fait partie des raisons qui m'ont poussé à prendre un 30D).

.

Tout à fait d'accord avec toi, mais j'ai opté pour le 300d parcequ'il est facile d'utilisation, et comme je ne connais rien à la téchnique un 30d ou un d200 sont trop pointus pour le style de photos que je fais.

Je sens comme un coup de flash qui me gêne un peu sur la une et c'est un peu fouillis aussi à mon goût.
Par contre les deux autres sont belles. Le fossile est bien cadré juste un peu de contraste au traitement peut être...
Et la dernière, tu t'attaques à un "cas d'école" comme éclairage car il est difficile de ne pas cramer un endroit sans boucher un autre.
Tu t'en sort pas trop mal

cleophas a écrit:Je sens comme un coup de flash qui me gêne un peu sur la une et c'est un peu fouillis aussi à mon goût.

Salut Gilou
tu as raison pour le flash, mais il est pratiquement 18h00 et en sous bois, j'ai fais un test sans flash et c'est pas bon, trop sombre à mon gout; pour le fouillis, c'est la nature qui n'est pas bien ordonnée.

Je repasse la 2 +contrastée

beaucoup mieux pour moi !

bol2ry a écrit:Salut Gilou
tu as raison pour le flash, mais il est pratiquement 18h00 et en sous bois, j'ai fais un test sans flash et c'est pas bon, trop sombre à mon gout; pour le fouillis, c'est la nature qui n'est pas bien ordonnée.

Salut Bruno,
Je me doute que les conditions de lumière ne devaient pas être au top...
on voit tout de suite le coup de flash, il y a des ombres potées

Pour le fossile, comme Laulau, c'est bien meilleur.

laulau a écrit:beaucoup mieux pour moi !

Merci

poursuite de la visite de Rocamadour
-4-


-5-


Désolé si le bruit est présent, mais j'ai shooté en 1600 iso, je continue mes essais.

Bruno, tes images étaient trop grandes, je les ai ramené à 800Ko