Forum Photos Entre Amis

voila un exemple a mains levees contre un pilier.
La vue generale est au 50 de mon 18/200.
les autres aux 500/8 depuis le même point et avec et sans crop 100%


01 a 200 iso


02 a 1600 iso


03 crop 100


04 1600 iso


05 1600 iso


la vitesse est sup a 1/1250 a f 8 bien sur.
J'ai voulu eviter le flou de bouge
Amicalement

en mise au point manuelle sa doit marcher si il te fait du front focus..... c'est plus chiant mais au moin tu peut l'utiliser kan meme ...a condition d'avoir une bonne vue....

As tu regle ton viseur sur un mise au point automatique, tu as peut etre un decalage du reglage dioptrique (molette vers le viseur.
car la 3 est nette donc a priori l'optique est bonne. mais pas la visu dans le viseur
@+

ben non laglue sont objo lui fait du front focus car il a fait le mise au point sur le nikon et c'est au niveau du devant de l'objectif que sa devient net donc sa va pas entre l'af du boitier est la map de l'objo il y a un decalage celui -ci est reglable sur le d300 mais pas sur le d80 .....en map manuelle sa doit aller correctement.....

L'objjo en question n'a pas d auto focus même sur le d300, donc son reglage manuel etant decale, il se peut que cela vienne du reglage du viseur,

Voici ma façon de proceder

Monter un tele et effectuer un reglage de distance avec l'auto focus du boitier.
Avec le reglage dioptrique regler la nettete dans le viseur pour avoir la même zone nette.
C'est la procedure que j'utilise pour regler mon viseur coude
Amicalement
@+

desoler mais je vois pas le lien entre l'auto focus du boitier et le viseur ....le reglage dioptrique et juste la pour se regler a la vu de chacun surtout pour les gens qui porte des lunettes.....

Effectivement et c'est un probleme car si ton viseur est decale la mise au point manuelle se fait avec ce decalage. et tu pense faire net a un endroit ma le reglage est autre part.
Enfin je crois.
@+

attend je recapitule ...donc l'objo n'a pas d'auto focus en d'autre terme il n'est pas af...donc il doit faire sa mise au point manuellement ..or il fait sa mise au point sur le nikon mais ce n'est pas net ....ok donc la le reglage dioptrique entre bien en ligne de compte car comme la map et faite de l'oeil de son utilisateur si le visseur n'est pas bien regler ce probleme se pose ...


je pense que le mieux c'est de metre sur pied de faire un toff sur un objet sans toucher a la map puis de trouver la zone net et enfin de faire le reglage du visseur sur cette zone toujour sans toucher la map....

Intéressant ce type d'objectif quand çà marche...Bruno m'avait parlait de 500mm à miroir, mais je connaissais pas du tout!! Intéressant pour la photo d'oiseaux!!

Mais çà coût chère???

C'est particulier comme emplois car dia fixe ,et mise au point delicate si mouvement,car la PdC et toujours faible.
Par contre les fonds sont bien caracteristiques tout en rondeur.
Le poids aussi est leger , mais pour le prix ,il y a trop longtemps que je l'ai.
Il se peut qu'il en existe en AF mais c'est plus mon but.
Et de plus verifier que le boitier accepte au moins le mode A , le d70 refuse le d300 accepte. c'est plus pratique que le M

@+

racoon cet objo est af...??

ok donc comme on en parlé avec laglue tu pourais peut etre avoir un petit pb de viseur a tu fais des test ...??

La 3 et la 5 ,pour moi sont des crops a 100%.
Pour ce qui est du dedoublement, le fond de l'image presente une forme tres particuliere avec cet objo, cercle autour des points lumineux, qui peu expliquer le dedoublement.
Peux tu photographier un reglet incline a 45 ° a 2 metres en aisant la MaP sur une barre chiffree. J'avais fait un topic concernant un ''profondimetre''.
Je vais le rechercher.

topic5254.html
Voila le topic

as-tu un témoin ( petite diode verte dans le viseur ) de MAP correcte ?
en ce qui concerne la MAP , c'est extrêmement délicat sur ces objectifs , je trouve que leur bague est trop fluide , j'en possède 3 , celui qui a la meilleure maitrise de la bague est le 500 f8 Makinon , le 350 f5.6 Tamron et le 600 f8 Sigma sont pénibles à gérer !
j'avais trouvé sur le net il y a quelques mois une bricole pour rendre le 500 Nikon AF , il fallait récupérer sur un objectif AF la bande de circuit imprimé , faire tout un tas de modifs , mais le gars certifiait que ça fonctionnait parfaitement , alors si vous voulez , on relance la recherche , il y a peut-être un bon truc à sortir ?
quel dommage que les fabricants d'objectifs ne sortent pas une version AF de série , l'effet d'anneaux bien géré est inimitable et apporte beaucoup de force à l'image !
en portrait aussi il se défend pas trop mal , mais en extérieur s'entend , à moins de posséder un studio immense genre hangar