Forum Photos Entre Amis

Un petit conseil ! Il faut déclencher juste une fraction de seconde avant que la goutte ne tombe

19 Belle couronne

de jolis essai dommage que l'on voit le recipient

J'ai fait appelle a l'encyclopedie Quillet (4 volumes ) pour rafraichir ma memoire concernant la chute des corps.
Il en ressort que le temps de chute (sauf erreurs ) est de
017 sec pour une altitude de 0.15 metre
0.25 sec pour 0.30 m
0.35 sec pour 0.60 m
0.49 sec pour 1.2 m
Donc la determination du declenchement ce fait au Pif car entre l'ordre et le declenchement les reflexes ont bien pris 0.2 sec ,donc cela ce joue sur <> 0.2 sec ce que confirme le peu de difference avec les vitesses de rafale (3 img = 0.33 sec et 8=0.12sec).
D'ou ma conclusion , si vous voulez augmenter le compteur de votre boitier et fatiguer votre flash , voila la manip.

Bon declenchement

@++

Pour finir la serie ,l'ampoule etant vide.voici le final

25


27


28


30


Imageshacs me joue des tours
Fin des gouttes pour cet essais.
Donc travail sur l'artistique maintenant dur dur.
@++

Beaux essais et bravo pour le montage. La 22 serait mieux en étant cadrée + serrée.

jolies tofs,

j'aime bien la 28, dommage d'avoir les gouttes sur le rebord du saladier

bruno

une preference pour la 28

Laglue37 a écrit:J'ai fait appelle a l'encyclopedie Quillet (4 volumes ) pour rafraichir ma memoire concernant la chute des corps.
Il en ressort que le temps de chute (sauf erreurs ) est de
017 sec pour une altitude de 0.15 metre
0.25 sec pour 0.30 m
0.35 sec pour 0.60 m
0.49 sec pour 1.2 m
Donc la determination du declenchement ce fait au Pif car entre l'ordre et le declenchement les reflexes ont bien pris 0.2 sec ,donc cela ce joue sur <> 0.2 sec ce que confirme le peu de difference avec les vitesses de rafale (3 img = 0.33 sec et 8=0.12sec).
D'ou ma conclusion , si vous voulez augmenter le compteur de votre boitier et fatiguer votre flash , voila la manip.

Bon declenchement

@++

Bien trop compliqué pour moi tout ça !!! Je n'ai pas fait Maths Sup !!!

A chacun sa méthode !!

Un peu fatigue par la microscopie, je derive vers les gouttes,Je n'ai pas l'outrecuidance de concurrencer la specialiste emerite, mais je veux etudier le deroulement de la chute d'une goutte, depuis le robinet (qui fuit) jusqu'a son terminal .Pour l'instant je recherche les conditions optimum de P.d.V. L'essai suivant est un montage de 6 photos prisent dans les mêmes conditions.
1/4 de seconde a 5.6 avec le 1.8 de 50 flash Sb800 en mode stroboscopique 1/64 puissance prise de 8 photos a une frequence de 10 hertz.
Bien sur la piece est dans le noir et donc les M.a.P et cadrage sont realises avant et le declenchement est au pifometre integral.
J'arrive a suivre le deroulement sur les sequences 1 . 2 . 4 . 5 avec deux grosses gouttes mais je butte sur les deux autres ( seq 3 . 6 ).



Je vais chercher a augmenter la zone de chute jusqu'au "saladier"

@++

Bonsoir Laglue

Je vois que tu es toujours dans les calculs

Très sympa cette décomposition de chutes de gouttes

ça ! Moi ! Je sais pas faire

C'est le SB 800 qui travaille ,presentement il fournit 10 eclairs a la seconde et je peux le pousser a 100 .
Je vais jouer avec ces parametres.

@++

100 éclairs à la seconde ??

Je vais certainement poser une question idiote mais ça t'apporte quoi au niveau de la prise de goutte ?

en mode stroboscopique, tu ne synchronise pas avec la rafale de PDV, donc plus d'éclairs pour que de PDV pour avoir assez de lumière

belle explication par l'image


bruno

Sur une même photo tu peux superposer jusqu'a 100 sous-photos.Mais ilfaut bien etudier l'expo de l'objet par rapport au fond qui lui reçoit 100 eclairs alors que l'objet en reçoit 1 a chaque fois.L'ideal dans mon cas serait d'etre en exterieur nuit avec un de ciel noir, ce qui eliminerait l'arriere plan.
J'ai fait un essai (detruit ) a 100 h et la goutte devient un filet ou les images interferent entre elles.
Je vais refaire des essais car l'image vaut plus qu'un discours.
@++