Forum Photos Entre Amis

Salut tout le monde!
J'envisage la création d'un portfolio pour éviter d'éparpiller tout ça sur le forum.
Ça vous dérange ?
Voilà c'est tout!
Dans peu de temps les premières vont arriver

kaihouteki a écrit:Ça vous dérange ?

Pourquoi veux tu que cela nous dérange.... ?
Au contraire, on attend de pieds fermes !!!!

cleophas a écrit:

kaihouteki a écrit:Ça vous dérange ?

Pourquoi veux tu que cela nous dérange.... ?
Au contraire, on attend de pieds fermes !!!!

D'accord. Alors voilà une première floppée.
Ce sont des photos de mes adversaires, au jeu de go.

1


2


3


4

GO ! je me lance pour la critique . Ok elle est pas terrible comme vanne.

1 : Extra le flou de bougé et la concentration du joueur mais je regrette que l' on voit la mini chaîne à gauche qui plus est sur un coffre vieillot.

2 : le feu attire trop l' oeil

3 : Il aurait peut être fallu encore + jouer avec les diagonales de "l échiquier" mais c' est qd même un belle compo.

4 : ma préférée, un beau traitement N&B , graphique et belle gestion de la PDC

pour cette série

Une BDB bizarre.
Une couleur un peu verdâtre à cheval entre l'incandescent et le flourescent.
Une mesure en mode PRE aurait été la bienvenue il me semble.
Bien vu la 1 pour ce bras "transparent"
Chapeau pour le NB (4) elle est sympa celle là.

Par contre, je te demanderai de bien vouloir faire comme tout le monde (et comme stipuler dans le guide de photos-entre-amis [urli=rules.php#7]~ ici ~[/urli] .. pour l'hébergement des images.
En te remerciant par avance.

Woa vous regardez vraiment un max ! je pensais qu'avec le bras flou, le cramé de la lampe allait passer mais non... zut.
Finalement, c'est vrai que le feu attire l'oeil, mais le but était d'avoir trois éléments sur la photo...
L'"échiquier", au jeu de go, ça s'appelle un goban

Pour la balance des blancs, c'est vrai que (veuillez me pardonner l'expression) j'ai merdé, mais si mes souvenirs sont bons, j'avais fait un test en mode PRE et ça ne m'avait pas plû.
Au final, je trouve que les couleurs sont plutôt agréables, surtout sur la 3...

À propos de couleurs et de noir et blanc, voilà une petite blagounette :

Dans la rue, Jacob et Simon ont une vive discussion.
Ma parole, Jacob ! Je t'assure, le noir c'est pas une couleur !
- Sur ma vie, Simon, le noir c'est une couleur !
- Non, non, non, Jacob ! C'est pas possible ! Le noir, c'est noir ! C'est pas une couleur !
- Aiaiaie, Simon ! Mais tu veux ma mort ou quoi !? Puisque je te dis que le noir c'est une couleur !
- Non, le noir c'est noir, c'est pas une couleur !- Ecoute Simon, on va voir le Rabbi. Lui, il saura !
- D'accord Jacob. Mais le noir c'est pas une couleur.
Et les 2 amis vont voir le rabbin.
- Rabbi, Rabbi ! Dis-lui, à Simon que le noir c'est une couleur !
- Aie ! La vérite que c'est pas une couleur Jacob ! Hein, Rabbi ?
- Ma parole !, hurle le rabbin, Taisez-vous ! Le noir c'est une couleur ?...Le noir... Une couleur... Eeeh oui ! Eh ! Le noir c'est une couleur !...
Jacob et Simon repartent.
- Tu vois Jacob, le noir c'est une couleur.
- Eh oui ! D'accord, le noir c'est une couleur... Mais le blanc, alors là, c'est sûr, c'est pas une couleur !
- Aiaiaie, Simon ! Mais bien sûr que si, que le blanc c'est une couleur !
- Aah non, sur ma mère, le blanc c'est pas une couleur, c'est blanc !
- Viens Simon, on retourne voir le rabbin.
- Rabbi, Rabbi ! Dis-le à Simon que le blanc c'est une couleur !
- Rabbi ! Hein que le blanc c'est pas une couleur ?!
- Ma parole mes enfants ! Le blanc... Le blanc... Eeh oui ! Le blanc c'est une couleur.
- Eh oui, Jacob, tu avais raison, le blanc c'est une couleur.
- Alors tu vois Simon que la télé noir et blanc que je t'ai vendue, c'est une télé couleurs !

EXCELLENT LA TV COULEUR

mais tu sais kaihouteki
je suis pas trop d'accord pour la CULTURE ...
Oui demande a Rabbin Jacobe

Il te dira bien que la Culture c'est comme la confiture
moin on en a et plus on l'étale

Belle compo photo et bonne continuation kaihouteki

=>Nutra : Et la culture c'est comme un parachute, quand on en a pas, on s'écrase... merci pour les encouragements.
et à tous, merci pour les commentaires!

Passons à autre chose : Voilà une nouvelle photo, mais ne la prenez pas en compte. C'est simplement pour vous poser une tite question.




Vous pouvez m'expliquer pourquoi on peut voir une "deuxième" flamme près de "l'originale" ?
Est-ce dû à l'objectif (j'ai utilisé le 18-70) ? J'ai essayé sans le filtre UV et ça m'a donné le même résultat.
Encore plus intriguant : j'ai rééssayé 2 semaines après sur une autre bougie, et aucun "spot" n'apparaissait...

Peut-être est-ce dû à la lumière ? Pour cette photo il n'y avait que la bougie et l'éclairage naturel. Pour celle ou aucun spot n'apparait, l'éclairage était sensiblement plus puissant.

Une autre petite question par rapport aux bouquins sur le traitement noir et blanc en numérique. En avez vous un à conseiller ? je vois bien ces deux-là ([urli=topic812.html]1[/urli] et [urli=topic606.html]2[/urli]) mais j'aimerais savoir si l'un est meilleur que l'autre.

Et finalement, j'ai l'espoir de vous rejoindre dans quelques semaines dans le topic "Tou(te)s au 50!" ... eh oui, ai commandé un 50mm f/1.4 \o/

ça depend de l'angle par rapport a la flame.
c'est un reflet qui se creer en reverberation daus une ou plusieurs lentille dans l'objo.

Ooooka merci boucoup pour la réponse

mais pas de quoi.
la derniere de la serie du haut est la meilleure a mon sens.

C'est-y pas ce que l'on appelle un Flare des fois !

Hey! pas bête ! je connaissait pas ce terme ! merci cleo
Vous avez une solution quand ça se passe comme ça ? se déplacer peut-être ? ou alors utiliser le zoom ? (j'étais à 18mm...)

Nutra : Et la culture c'est comme un parachute, quand on en a pas, on s'écrase... merci pour les encouragements.
et à tous, merci pour les commentaires!

Je l'avais zapper celle ci !!!