Forum Photos Entre Amis

bonjour,

je rentre juste de vacance dans le luberon ou j'ai pris pas mal de photo que je suis en train de trier

j'ai pas mal utiliser mon 18-105 VR ainsi que mon 70-300 VR et je trouve que la difference de piquet est nettement superieure sur le 70-300

de ce fait j'ai envie de remplacer le 18-105 par un objectif qui utiliserai les mêmes plage approximativement mais ayant un bon piquet


quelqu'un pourrait-il me conseiller

Probleme pas simple pour le D90 et son coeff 1.5.
As tu la possibilite d'essayer le 16//85 .
Mais je ne connais pas ces objos.
Les focales fixent ne te tentent pas ????.
@++

Le 16-85 me semble être le meilleur compromis... Sa réputation est très bonne, tu pourra t'en rendre compte sur le net, ou en magasin. N'hésite pas à aller le tester avec ton boîtier. Son seul défaut pourrait être son ouverture pas exceptionnelle.

http://www.digixo.com/optiques/optique- ... 6g-ed.html => avis d'utilisateurs.

Ben

merci pour vos réponse très rapide

pascal44 je suis d'accord avec toi pour certaine situation ça passe bien comme les portraits mais lors d'utilisation grand angle comme des payssages c'est limite comme je vois que nous avons les mëmes objectifs tu dois te rendre compte quand meme que le 70-300 apporte un meilleur piquet d'image

laglue37,Enreag,

je vais essayé de trouver des photos prises avec cette objectif en nef pour voir réellement le résultat d'ailleurs si quelqu'un sur ce forum peut me proposer ça

j'avais bien envie de m'acheter quelques focales fixes mais j'ai peur de devoir changer souvent de mettre de la salir mon capteur

A la réflexion , je me pose une question.
Comment fais tu la comparaison de pique entre deux objos qui ont en définitive une zone de focale commune assez faible, dans cette zone utilise le ""meilleur"",
Je suis tombe dans le piège du (des) zooms il y a longtemps la facilite de cadrage ce paye de quelques compromis avec la qualité.
Sur le D300 j'utilise principalement le 18/200 qui avec le 12/24 constitue mon fond de gilet (il reste une poche pour le petit nouveau 8mm ) et cela couvre mes besoins pour les voyages.

Enfin c'est un sujet très vaste et le feeling y a son rôle
@++

choisir un range trop important oblige des compromis, c'est pour cela que les transtandards ont été créés
solution optique ayant le meilleur rapport vs la focale couverte :

12-24,
24-70,
70-200,
200-400

dans ton cas tu devrais regarder le 24-70, plusieurs marques le fabrique, j'ai possédé le sigma f/2.8 et maintenant le nikon f/2.8
2 excellents cailloux.
Les points clefs :
pour le nikon, excellent piqué centre et bord, AF silencieux, diamètre standard 77mm
pour le sigma 24-70 F/2.8 macro (non SW)
piqué légèrement en retrait su nikon, AF qui grogne, diamètre 82mm (prix des filtres plus important)
le prix env. la moitié du nikon

bruno

Bonjour lebelge

Moi personnellement je te conseille le Nikon 17-35mm f/2.8 AFS, qui fera dans ton cas sur un D90 en format DX > 25-53mm f/2.8.
Cet un objectif qui se vend encore nouveau (1.690€), mais en occasions en cherchant bien on le trouve encore facilement entre 700€ - 800€.


Le nouveau de Nikon AF-S 16-35mm f/4.0G qui n’est pas mal du tout +- 1100€ nouveau.
Sur format DX 24-53mm f/4


Willi@m

encore merci pour tout vos avis je vais cogité tout ceci et me decider