Forum Photos Entre Amis

Bonjour les Z's
Je me demande vraiment si l'usage d'un petit réflecteur aurait été techniquement un gros plus pour cette simple prise de vue.



J'aime bien l'ombre de cette fleur à proximité du point fort
Vos avis ???
Merci

pour repondre il aurais fallu faire la même avec le reflecteur

Bonjour R

Merci à toi de ta venue
J'aurais toutefois bien aimé connaitre la raison profonde de ta réponse

Je me suis souvent posé cette question qui pour moi reste encore sans réponse. Oui, pourquoi un photographe s'acharne toujours à vouloir enlever des ombres "disgracieuse" selon lui.
Pourquoi ne pas simplement en jouer ???
Si quelqu'un peut m'aider à comprendre cela, j'en serai bien heureux
MERCI

Certes je pense que l'on peut jouer avec les ombres, mais sur ce cliché pour moi l'ombre est trop dur a la base de tes fleurs ce qui a tendance a attiré l'oeil en premier, dans le cas présent je vote pour une photo sans ombre

Oui, tu as raison !
J'ai trop forcé sur le contraste

Est ce mieux ??? ou toujours aussi mauvais ?
C'est l'image d'origine et sans retouche cette fois ci
hormis le recadrage...
une image bien trop terne a mon gout



Merci de vos réponses

Sur la 1 la lumière est trop dure et sur la 2 cela manque de contarste.
2 solutions :
1- utiliser un réflecteur
2- attendre un moment plus propice
En RAW un DL sur les ombres aurait arrangé les chose mais la solution 2 est plus appropriée

je t'ai fais une petite retouche


voilà comme je la préfére

Oui, Alain

En fin de compte, l'interet de ce petit post était de comprendre pourquoi un photographe banit les ombres portés sur toutes images ?
Je sais pas si j'arrive a bien me faire comprendre

Voilà certainement le vrai sens de ma question
Est ce une question technique photographique au niveau de la gestion de la lumière (un portrait par exemple)
ou alors simplement une histoire de goût et d'esthétisme ???
(la fleur par exemple)

dans le cas de ton image, j'aurai effectivement préféré une attenutation de l'ombre portée de la fleur a l'aide par exemple d'un reflecteur ou simplement essayé de reprendre la photo a une heure différente de la journée. Sinon je pense que les ombres font parties du coté naturel des photos et qu'il ne faut surtout pas essayer de les retirer a tout prix.

Merci de ton avis Goulven
C'est vraiment sympa à toi

hello Nutra, question très pertinente , à mon avis, l'ombre est l'élément qui "fait" le 3D en photo, si on peut l'atténuer ( faut le temps : réflecteur , ou le matériel : flash ) tant mieux, sinon, vaut mieux une photo "dans la boite" plutôt qu'une photo idéale que l'on a pas pu faire

j'aime bien ta photo tres naturelle pourkoi enlever les ombres??
la photo n'est pas censé apporter au plus pres ce que vois notre oeil

Je suis d'accord avec toi sur la 1ère partie de ta citation. Mois aussi j'aime le naturel. Chacun ses gouts.
Mais il ne faut pas oublier que la dynamique de nos yeux n'a rien à voir avec celle de nos capteurs, malheureusement (pour nos capteurs). Nos yeux sont capables de distinguer des détails dans des zones claires ou foncées, là où le capteur n'y voit rien. D'où l'intérêt d'utiliser de temps en temps un réflecteur pour faire ressortir des détails invisibles autrement.

Pour ma part je pense qu'il faut " jouer " avec les ombres, c'est vrai Nutra que dans la 1ere l'ombre était trop présente, mais dans la 2ème celà ne me dérange pas . mais je rejoins Dissay parfois un réflecteur peut-être utile dans certaines situations .