Forum Photos Entre Amis

Un sondage pour connaître le format de fichier que vous utilisez lors de la prise de vue. Vous pourrez commenter librement les raisons de votre choix.

Rappel (source Wikipédia):

Raw= fichier brut

A priori le fichier n'a subi aucune intervention.

Dans les faits, le format Raw constructeur est légèrement compressé. Il existe autant de formats que de constructeurs et ils nécessitent un logiciel spécifique pour être visionnés et édités.

Toutefois, l'intérêt de ce format pour les photographes, réside dans le fait que le fichier n'a subi aucun des traitement de l'image nécessaires pour produire une image lisible (dématriçage) ou pour améliorer son rendu visuel : contraste, luminosité, saturation, balance des couleurs, netteté.


Jpeg=Joint Photographic Experts Group

C'est le nom d'un comité créé en 1986 résultant de la fusion de plusieurs groupes (d'où le joint) de professionnels de l'industrie de l'image. Ce comité a donné son nom à la norme ouverte de compression d'images numériques JPEG. Ensuite cette norme a donné son nom au format de données défini et au format de fichier le plus utilisé pour contenir ces données.

Le JPEG est un format à perte, qui élimine donc des informations, mais un des points forts de JPEG est que son taux de compression est réglable. Un compromis doit cependant être fait entre le taux de compression et la qualité de l'image comprimée.

Je ne shoote qu'en Jepg, je n'ai toujours pas compris la subtilité des réglages de nx ou autre logiciel de dérawtisation pour améliorer mes raw. Je préfère shooter en jepg ainsi tout est visible directement sur l'ordi et la famille n'a pas besoin d'attendre le traitement pour voir les photos.
Voila pour moi.

Depuis mes essais avec Raw Shooter Ess , puis la demo de NX (trop compliquée ) , puis l'achat de DXO (+ premiere version de film pack gratuit ) : je me suis converti au NEF (raw de chez Nikon ) .

http://www.photos-entre-amis.com/topic88-45.html

DXO + NEF

Avant


Apres

c vrai que c'est parlant !

Disons que ça montre surtout la puissance de Dxo... ce qui faudrait c'est le même traitement avec cette même photo en jpeg, là on pourrait vraiment comparer et juger

JCOnOuaib a écrit: (...)
Sinon, nous ne sommes pas obligés d'utiliser les logiciels dédiés de notre marque, je pense qu'Adobe PS CS3 ouvre merveilleusement les fichiers RAW standards (il parait que les fichiers PEF sont maintenant biens supportés : pas essayé, ce n'est pas pour ma bourse )

C'est exact mais pas le même prix et à condition d'avoir le plugin ACR (Adobe Camera Raw); Adobe Lightroom, moins cher que PS CS3, le permet aussi

Voilà, ai voté.

Pour ma part, j'utilise surtout du JPEG et parfois du RAW. Cette préférance est par rapport au post-traitement, comme j'ai pas trop le temps.. j'essaie de sortir du bon JPEG dès la prsie de vue..

voilà, voté

pour ma part, je n'utilise que le forma RAW (NEF ches Nikon)

cela me permet d'avoir une latitude de pose équivalente de l'argentique, de revenir sur mes réglages si besoin est, et si nécessaire pouvoir corriger plus facilement des hautes lumières brûlées et/ou de sortire les informations qui ce trouvent dans les ombres trop sous ex.
Avec mon boîtier, je n'ai pas de problème en ce qui concerne les rafales... 60 images à 8 images sec.

je n'ai pas acheté un boîtier qui coûte très cher, plus une panoplie d'optiques qui coûtent une fortune, pour ensuite me contenter d'images en partie détruites... non c'est pas pour moi

on retrouve bien souvent aussi le même problème... un objectif de très bonne qualité, et un filtre en "papier bonbon" qui anéanti les qualités de l'optique

Voté !
Pour ma part, je photographie le plus souvent en Jpeg.
J’utilise toutefois également le Raw/NEF dans les conditions difficiles (fort contre-jour, balance des blancs difficile à définir, coucher de soleil, …).

JCOnOuaib a écrit:Je crois que pour faire du HDR, c'est incontournable.

Que signifie HDR ?

Hello tout le monde

Moi c'est Jpeg 90% du temps, et Raw quand je suis dans des conditions tres difficiles et que je sais que je devrais retoucher (beaucoup)....

Etan, HDR signifie High Dynamic Range, c'est une photo ayant une dynamique plus étendue qu'une photo classique...Elle sont souvent obtenue en combinant plusieurs vue de la meme scene mais a des expositions différentes
Par ici un podcast qui explique tout ça mieux que moi :
http://www.declencheur.com/clic/archive ... ue-etendue
Et par la, quelques photos....(pas les miennnes malheureusement)
http://www.cambridgeincolour.com/cambridge-gallery.htm

Et sinon, il me semble que le sujet a déja été abordé sur le forum, n'hésite pas a faire une petite recherche

Arf, JCOnOuaib nos réponses se sont croisées... Il faut vraiment faire quelques chose, c'est n'importe quoi sur ce forum, tout le monde répond bien trop rapidement!!!!

Vaste question...
Cela dépend du sujet bien sûr. Coté familial, si c'est pour faire des 10x15, le jpeg suffit.
On ne se prend pas la tête et ça roule. Le tout dans DXO mode auto (un peu fainéant le Cléo) et c'est du tout bon.

Maintenant, et depuis peu, lorsque le sujet demande quelques attentions particulières, je préfère passer en RAW.
Toujours dérawtiser avec DXO (sauf les NB avec NX) je peux jouer un poil sur l'expo ou la éventuellement sur la BDB mais c'est rare, l'appareil fonctionne à merveille et se plante rarement.
Bon nombre de mes photos de vacances sur la côte sont en Raw parachute compris !

Mais, car il y a un mais.. la poids évidement qui limite le nombre de PDV sur les cartes (je suis un gros consommateur).
Les fichiers Raw issus du DXO avoisinent les 20Mo et pour le traitement, le PC portable P4 2,8Mhz souffre.

Après avoir fais quelques essais, le contraste, netteté et puissance des couleurs est bien supérieur en Raw qu'en Jpeg. Une impression de "cran au dessus" apparaît très clairement lors des traitements.

Pareil que Cléo, à part DXO que je n'ais pas, le jpeg je le travaille sous CS2, et le NEF sous NX.

Dès que l'image ou surtout les conditions d'expo sont chaude, voir chaud bouillant le RAW, peu sauver bien des choses, pas tout, mais quand même.

Et vous?