Forum Photos Entre Amis

bonjour a tous,

depuis peu jai un D700 et je me regale... par contre je m'interoge sur une optique ....
le 50mm1,4G???
le 24-120mmVR??
jai un 24-85mm2,8 qui est pas mal...mais je me demande si je ne ferais pas mieux d'avoir un 50/ 1,4??

Un 50mm reste une valeur sûr. De la photo a l'ancienne comme au temps de l'argentique.
Je n'ai pas le 24/120 mais j'en ai pas lu que du bien sur les format FX. Par contre il semblerai que DXO donne un bon coup de fouet aux faiblesses de ce zoom.

merci pour l'info! et le petit truc du doigt sur le declenccheur!
jai donc commandé un 50 1,4G sur ebay et mis en vente mon zoom 24-85 bcp trop lourd ( bien que de bonne qualité)
le nouveau 24-70 est bien trop vher pour moi! 1,500€.....de la folie
je pens eprendre en complement un 70-300VR???
et un 18-35 ou un 28-200 que l'on dit excellent!!
http://www.kenrockwell.com/nikon/28200g.htm

gerard et merci a vous tous...

Peut être un peu tard...
Ayant des soucis aux mains,je me suis séparé de tous mes zooms lourds et chers.
ma configuration actuelle:
-35mm f2
-50mm f1,4(le dernier)
-85mm f1,8 (aussi bon que le f1,4 mais moins lourd et moins cher)
-70/200 f2,8 (version I )que j'ai gardé car super bon.
J'ai presque toujours le 50mm ,en plus avec l'option DX cela fait un correct 75 mm(environ) quand il le faut

photographe57 a écrit:Ayant des soucis aux mains,

Je comprends ton choix vis a vis de ton soucis de prehension.
La qualité des focales fixes n'est pas à débattre mais je dois dire que le confort d'utilisation d'un zoom reste entier.
Par contre le 70/200 n'est pas un poids plume.

photographe57 a écrit:
J'ai presque toujours le 50mm ,en plus avec l'option DX cela fait un correct 75 mm(environ) quand il le faut

J'ai jamais pensé a cela. C'est une bonne idée mais tu passes en 5 Millions de pixels si ma mémoire ne me fait pas défaut.

Nikonbox a écrit:

photographe57 a écrit:Ayant des soucis aux mains,

Je comprends ton choix vis a vis de ton soucis de prehension.
La qualité des focales fixes n'est pas à débattre mais je dois dire que le confort d'utilisation d'un zoom reste entier.
Par contre le 70/200 n'est pas un poids plume.

photographe57 a écrit:
J'ai presque toujours le 50mm ,en plus avec l'option DX cela fait un correct 75 mm(environ) quand il le faut

J'ai jamais pensé a cela. C'est une bonne idée mais tu passes en 5 Millions de pixels si ma mémoire ne me fait pas défaut.

Pour le 70/200,son utilisation étant épisodique et principalement en "concert",je me "sacrifie " bien volontiers.
Exact pour les 5 millions mais la qualité est quand même là ,comme quelqu'un l'a dit le D70 n'en avait guère plus sur un plus petit capteur.

photographe57 a écrit:Exact pour les 5 millions mais la qualité est quand même là ,comme quelqu'un l'a dit le D70 n'en avait guère plus sur un plus petit capteur.

Cependant, n'est il pas préférable de rester en FX et de crooper comme tu le souhaites. Le résutat en terme de cadrage sera le même et je me demande si la qualité ne serai pas meilleure...

oui je pence pas nécessaire d'activer le mode dx ..par contre je pence pas non plus quand l'activant on perd en qualité , le boitier fait juste un auto croop .. (cadrage grisé noir dans le viseur )...

en ce qui concerne les optiques le 24 / 70 marche super bien ...

chris62 a écrit:oui je pence pas nécessaire d'activer le mode dx ..par contre je pence pas non plus quand l'activant on perd en qualité , le boitier fait juste un auto croop .. (cadrage grisé noir dans le viseur )...

en ce qui concerne les optiques le 24 / 70 marche super bien ...

je l'avais mais revendu car trop lourd,trop encombrant,trop voyant ,cher et finalement,je ne le regrette pas. Avec les fixes,on prend vite l'habitude(un pas en avant ou en arrière!).

merci pour tous ces avis!
depuis peu jai un 24-70mm2,8 remarquable mais je pense le remplcer par le nouveau 24-120mm4 VRII-plus leger-meilleur range-et VR
de plus selon les testspresque identique au 24/70....

donc 24-70mm2,8 a vendre=
http://www.priceminister.com/offer/buy/ ... ectif.html

regardlese a écrit:merci pour tous ces avis!
depuis peu jai un 24-70mm2,8 remarquable mais je pense le remplcer par le nouveau 24-120mm4 VRII-plus leger-meilleur range-et VR
de plus selon les testspresque identique au 24/70....

donc 24-70mm2,8 a vendre=
http://www.priceminister.com/offer/buy/ ... ectif.html

à votre place,je réfléchirai encore un peu!

oui je pense aussi au niveau poid c'est une habitude a avoir c'est pas plus lourd qu'autre chose et puis il y a une sangle sur l'appareil elle sert a soulagé un peu les bras ... en plus sa maintient en forme sa fait un peu de muscu ... ( en argentique les appareils et objectifs etait deux fois plus lourd que les appareil d'aujourd'hui...)

c'est pas ça n'on plus mais a force de vouloir des truc plus légers vous allez finir avec un petit compact dans les mains...

Pour "Nikonbox" en réponse à sa demande.
Précision,je ne suis pas un adepte de la manipulation d'une photo "à outrance",je préfère de loin le plus prés possible du fichier brut.De ce fait mes photos sont proches du fichier brut.






Ces photos proviennent de mon ex D3. Avec cet objectif,il faut bien rester en face et parallèle au sujet. Eviter aussi la trop forte contre plongée mais j'aime aussi son effet en architecture et paysage. Je l'ai revendu à un copain ,je préfère le 35mm avec le format FX.

Pour exemple au 35mm,j'ai un peu redressé la perspective.
C'est la cathédrale de Bayeux en septembre 2009
3)

1 et 2 sont au 20 mm , c'est cela.
Les exifs n'y sont pas.
Le piqué sur le seconde ne semble pas trop mauvais. quelle ouverture?