Forum Photos Entre Amis

Salut à tous,

Je suis en ce moment utilisateur d'un appareil photo compact, qui fait des photos à peu près correct. J'ai très envie de passer d'ici Noël au Reflex. En effet, j'ai déja repéré le Sony Alpha 350 qui semble être parfait pour commencer!

Cependant, une peur m'assaille ! Vu le prix des reflex, j'ai peur d'être déçu de la différence entre compact et reflex !

La différence de rendu entre une photo prise d'un compact et la même prise d'un reflex est-elle vraiment significative?

Une chose est sure: j'ai l'impression de me brider en utilisant mon petit compact...

Merci à tous

Vaste probleme, le compact vue sa taille ne disppose pas d'un zoom ,tres bon et generalement sa dynamique est decalee vers les longues focales(plus commerciale), l'electronique est plus faible, la vitesse de reaction presente souvent un retard au declenchement.La qualite optique ne suit pas celle du capteur. Les reglages sont plus simples, La miniaturisation des appareils ne permet pas des raffinement techniques.
La solution du "Bridge" est a envisager, l'optique vu l'abscence de mirroir travail dans de meilleurs conditions,et les performncesce rapprochent du reflex, mais l'optique est figee (pour l'instant).
Le reflex permet ,une grande gammes de focale fixes ou variables ,des optiqques specialisees, des flashs externes, des accesoires qui etendent son champ d'action.
En plus , je n'aime pas la visee sur ecran, qui bien souvent est peu lisible en condition lumineuse ,et dont le rendue n'est pas tres exploitable.

Defini tes besoins photo reel , teste si possible le materiel (poids ,encombrement, manipulation, type d'alimentation)

Bon courage

Stef,

c'est comme comparer des pommes et des poires, ce sont tous les 2 des fruits, mais avec des saveurs différentes.

plus sérieusement, comme l'a justement dis laglue, défini en premier tes besoins. Par exemple pour faire des photos de famille lors d'un repas, je préfère utiliser un compact, facile à avoir en poche et pas de complexité à gérer.
Maintenant, tu as un désir de consacrer une partie de tes loisirs dans la photo, alors rapidement tu toucheras les limites d'un compaact.

bruno

Bonne question Stef !

Un compact offre certainement de l'image plus legere dans son cadre peu encombrants alors qu'un reflex offre un miroir technique et sur nous même aussi mais dans un autre cadre parfaitement cadré dans le viseur de nos idées
Enfin, il me semble ...

il me semble qu'un compacte na aucune profondeur de champ ; c'est a dire que si tu prend une photo tout doit etre net et dans ce cas la tu na plus d'arriere ou d'avant plan et plus de mise en valeur du sujet principale ....enfin je crois ...

Une énorme différence et la réponse se trouve dans la question, l'un a une visée reflex pas l'autre...

Si tu veux aller de Paris à Marseilles, tu peux y aller en clio, en Mégane, en Laguna, en Espace ou en Vel satis. Quelques soit le véhicule le but sera toujours atteint mais la qualité du voyage, le confort, la vitesse et l'investissement seront différents.
C'est la même chose pour un appareil, si c'est pour prendre une photo un compact à 150€ suffit à visualiser une photo sur un PC.
Pour le reste si le resultat était le même, alors nous ne serions pas là et les reflex non plus.

tres bonne exemple franck c'est tout a fait ça.....

Merci pour toutes ces réponses qui m'éclairent pas mal. Il est clair que je souhaite me mettre à la photo en tant que loisir à part entière, j'aimerais aussi explorer le côté artistique voire "graphique" de la photo, mais sans rentrer pour l'instant dans l'achat d'une multitude d'objectifs et d'accessoires. Comme Laglue37, on m'a déja parlé du Bridge, comme quoi pour débuter cela convient bien, et dont les performances sont correct, mais j'ai peur de me sentir trop vite bridé par ses performances...

Toutes ces réponses doivent t'aider un peu. Mais n'oublies pas que tu poses ta question sur un forum dédié aux reflex... Reposes là sur un forum dédié aux bridges et tu aura des réponses très différentes, voire carrément opposées !
Après, la balle est dans ton camp

Que cherche tu comme performances est ce l'ultra grand angle qui permet de savoir que tes chaussures sont delacee alors que le soleil est au zenit au dessus des fleches de la cathedrale de strasbourg, ou est ce l'oeil inquisiteur d'un goeland sur le rocher a 100 ou plus metres, ou encore la jolie spirale d'une fleur visitee par une abeille, je me repete definie par essais de ton materiel ce qui te limite , un gros tele (symbole phallique) comme la collection des objo de Nik Can et autres n'est pas forcement une obligation dans un sac, valise malle photo.. Le reflex numerique en format DX etait une approche ,mais maintenant l'evolution va vers le format Fx( 24*36), voila le hic pour debuter .
Dx moins cher objectifs specifiques pas utilisable sur le Fx (j'ai ete content de recuperer mes ancierns objo 24*36 argentiques)Mon gendre ne dedaigne pas mon "vieux" 24/120" sur son d70 (36/180 en dx)
Le Fx est certainement en cours de democratisation ,toutes les marques y viennent, mais l'investisement est lourd, car l'optique REdevient au format 24*36, et la qualite a un coup

Vaste debat , y a pas le feu au lac , teste , reteste ,
Fait toi plaisr

topic5288.html#p131310

chacun a sa façon de penser ... voici la mienne . si tu souhaite te lancer dans la photo prend un boitier reflex directement car tu va vite avoir envie de pouvoir changer d'ojectif pour essayer de toucher de nouveau dommaine dans la photo (macro....ect..) il y a aujord'hui des packs en grande surface qui te propose un boitier reflex genre d60 ... d80... sony alpha .... canon 350d ...ect... avec une serie d'objectif souvent de marque sigma genre 18 / 55 mm et 55/ 200 mm c'est un bon compromis .... le plus souvent les prix varie en 500 est 800 euro ....

Je partage ton avis christophe.
Et l'avantage de nikon et canon, cest le grand nombre d'optiques d'occassion sur le marché.

A priori, plus j'y réfléchis, plus je pense partir sur le Sony alpha 300 avec un obj 18/70, ça me parait bien pour commencer. En plus sur ce modèle je garde le live view dont j'ai peur de me séparer. Reste juste un hic: Les enseignes comme BOULANGER proposent des extensions de garanties jusqu'à cinq ans, et qui coutent bien cher, est-ce vraiment necessaire? faites moi partager vos experiences...

si tu ne veux pas investir trop y'a le bridge qui te permet de faire tes réglages comme sur un réflex mais la visée est pas terrible.
dans le viseur c'est moche je sais plus techniquement comment on dit mais c'est vraiment moins bien que dans un réflex et sur l'écran faut aimer.
moi j'ai les 2 un bridge et un réflex et y'a pas photo je préfère mon réflex même si il a moins de millions de pixel que mon bridge !
le bridge a un autre avantage des supers zooms pour un appareil relativement compact. mais bon prendre un oiseau en vol avec un bridge faut pas rêver (ou être très doué )

voila mon expérience à moi, mon but me payer le nikon D90, un 70-300 Vr et le 105 macro ! tu vois qd on goute à la photo... depuis un an que je suis ici je n'ai qu'une envie m'acheter du meilleur matériel