Forum Photos Entre Amis

Goulven , presque toutes tes photos sont floues chez moi ???

Un problème de compression peut être........
Car elles présentent toutes ce défaut en effet............

C'est probablement parce qu'elles sont prises à f/1.4, d'où une très faible profondeur de champ.

Il serait intéressant, si tu en a l'occasion, de refaire une de ces photos en fermant à f/2 et f/2.8 pour comparer.

Bons tests ....

merci Dan et merci du passage, j'allais relever la dessus, c'est effectivement très mou a pleine ouverture, je ferait une autre série un peu plus fermée en comparant a ouvertures différentes la même image, j'ai donné un peu de netteté a la première image, voici ce que ça donne:

9-bis

et le reste de cette première série:

13- ISO 720 F1,4 1/60


14- ISO 800 F1,4 1/60


15- ISO 3200 F1,4 1/30


16- ISO 2500 F1,4 1/60

Je continue donc...

17- Enfer ou Paradis? (3200 iso) je vais essayer de la refaire sur pied demain.


18-

Bonsoir Goulven

Félicitations pour ton acquisition ! On entend également beaucoup parler de cette appareil ! j'espère qu'il te donnera beaucoup de satisfactions

Pour moi aussi la majorité de tes clichés apparaissent flous !

Il faut se le mettre en mains ... certainement aussi des réglages à apporter ... mais je suis sûre que tu vas remédier bien vite à tout ca

Bibi le petit phoque est trop mignon ! Le deuxième est quand même plus net

5 - Trop mignon aussi cette petite bouille

10 - Top pour les étoiles Par contre le reste est flou et le blanc est sur ex

9bis - pour moi celle de droite est déjà un peu plus nette

13 Pas mal du tout pour moi

14 et 15

16 Ambiance bien restituée je trouve mais là encore pas net

17 c'est bizarre comme le blanc est tout de suite autant sur ex

Voilà Goulven ... désolée je ne suis pas une pro ... je te donne juste mes impressions !!!

salut choukette, merci pour cette réponse
Oui, j'ai encore des réglages a apporter, je découvre cet appareil, je pense que le fait monter en iso sur-expose plus tôt les hautes lumières. Je vais refaire une série sur pied a 200 iso et je vais refaire les meme pour comparer.

Bonjour Goulven

Tu sais c'est normal ... c'est un peu comme faire une recette de cuisine ... elle est rarement réussie du premier coup !!

Je pense aussi que monter en iso c'est bien mais pas en shootant des lumières vives !

Apres les tests de Goulven , je vous propose

1600iso au Westmister Le Touquet (soirée en famille : vacances )

1


2


3


4

Je suis un peu surpris CdO de la qualité des images à 1600. Vu ce que l'on dit de ce boitier, je m'attendais à mieux. Je n'ai pas l'impression qu'il y ai beaucoup moins de bruit que le D2X.

De plus, les couleurs et le contraste me font penser aux mêmes images que je sors avec mon appareil (du moins dans ce genre de situation, éclairage idem.. on sent un contraste accentué comme avec les miennes)

cleophas a écrit:l'impression qu'il y ai beaucoup moins de bruit que le D2X.

J'ai testé des raw du D2X et D300 et il n'y a pas photo entre les deux.

Voici des liens vers la haute résolution:

800 iso:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=c ... emId=50927

ET 4500 iso:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=c ... emId=51219

Et encore une à 6400 iso très faible lumière ouverture de 1,6 au 1:80ème.


Jamais vu cela avec un D2X

4500, 6400.. pourquoi pas 12800 ?

Je ne parle pas de ces "hautes" sensibilités mais des 1600 iso et du rendu du contraste et couleurs. (j'obtiens les même le même rendu avec le D2..)
Si pour un D70 passé 800 c'est la galère, le D2X assure encore à ce palier là et encore très honorablement à 1600.

Bien sûr, si vous voulez comparer le capteur du D300 à 3200 voir plus et celui du D2X à la même sensibilité... y aura pas photos les gônes !

je reviens a mes premieres impressions lors d une prise en main en meme temps que le D3 j avais pas l impression que le D300 faisait bcp mieux que mon D2x

cleophas a écrit:4500, 6400.. pourquoi pas 12800 ?

Je ne parle pas de ces "hautes" sensibilités mais des 1600 iso et du rendu du contraste et couleurs. (j'obtiens les même le même rendu avec le D2..)
Si pour un D70 passé 800 c'est la galère, le D2X assure encore à ce palier là et encore très honorablement à 1600.

Oui peut-être mais il n'y a quasi pas de bruit a 1600 iso. Je viens d'en faire une à 1600 iso avec le D300, voici la haute définition:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=c ... emId=52931

Compare sérieusement avec ton D2X, tu verras une grosse différence dans les fins détails, il n'y a plus de moutons colorés dans les ombres et les couleurs restent pures.

Le même test avec un D3 et c'est encore un autre monde...

Il était temps que Nikon évolue sur la gestion iso, il n'ont fait que rattraper le retard avec Canon.

pfff !!! il y a bien longtemps que j'aurais lâché un coup de flash !!! même pas de grain !!!
ces hautes sensibilités , c'est quand même le Samu , on pare au plus pressé pour sauver la situation ....