Forum Photos Entre Amis

fleur bleue a écrit: choukette merci de ton com venant de toi qui est une experte en matière de macro ça me touche vraiment

Je suis flattée Francine c'est très gentil ! Mais je suis loin d'être une experte J'essaie simplement de faire au mieux !!

Pour ces dernières tu n'as pas choisi le plus facile Surtout avec un 300mm !!!! La multitude de petits sujets rend la MAP assez compliquée

Une préférence aussi pour la 88 sur le 89 l'ensemble est flou !!!

bonjour à tous et merci pour vos passages

Bernard je te remercie pour les infos que tu m'as données sur la macro et proxi

Bruno PDC trop courte est-ce que je dois fermer plus le diaph ou prendre un peu de recul par rapport à mon sujet

jpf moi aussi j'aimais bien les couleurs c'est pour ça que je l'ai postée mais j'avais remarqué qu'elle était flou j'y suis retournée et c'est tjrs pas top pas facile les mousses

Choukette c'est vrai j'ai remarqué qu'avec le 300 mm c'était pas facile d'ailleurs je commence à regarder les bonnettes ou les bagues allonges pour mettre avec mon 50/200 mais je n'arrive pas à me décider.

J'ai lu qu'on perdait de la lumière avec les bagues et que les bonnettes ne donnaient pas de bonnes photos de qualité.
Que me conseillez-vous si je prends les bonnettes, elles seront achromatiques
Bon ben ce soir je n'arrive pas à mettre mes photosn pas grave je reviendrai plus tard
a plus

bonjour les z'amis

ah ce soir ça marche


90 une petite jonquille s'acriffiée à la critique



91 la meme sous un autre angle



a plus et merci

preference pour eclairage de la 91, mais cadrage de la 90 plus accrocheur.
@++

J'aime bien la 91.

Pour ce qui est des bonettes , c'est un bon moyens d'approcher la macro , surtout pour le budget.
Il existe une loi qui permet de calculer la diminution de l'eclairement en fonction du Gx
Grosso modo , je considere que c'est proportionel au carre du (grossissement + 1) .
Pour un Gx de 1 il y a (1+1)^2 soit 4 fois moins de lumiere.
cela monte vite.
Cela est a confirmer.

Il existe aussi des bagues qui permettent le montage inverse de l'objectif . et la le gx1 est "facilement atteind"".
Je viens d'en commander une pour monter un zoom 24/70 en inverse sur mon banc micro .J'espere un Gx de 12 donc 169 fois moins de lumiere,
Mais tu peux deja essayer simplement en manuel de monter l'objo inverse sur ton boitier (attention a la frontale) avec pour demarrer une focale de 50 ou plus pour decouvrir la technique sur un reglet, ce qui connaissant la taille du capteur te donnera une indication du Gx.
Bon amusement , mais attention a la frontale.@++

Bonjour Pierre merci de ton passage

Bonjour Bernard, j'ai pas tout compris mais je te remercie quand meme de tes explications

http://macrocosmic.over-blog.com/categorie-136219.html
Des questions ???
@++

91, les couleurs sont bien restituées, par contre l'avant plan flou est trop présent, tu as fais la MAP trop sur l'arrière

bruno

Une préférence pour la 90

Bonjour Francine

Je suis comme Bernard ... je préfère la lumière de la 91 mais avec le cadrage de la 90

Comme Bruno pour la MAP !!!

bonjour

Merci à tous pour votre passage

Bernard, Avec une bonnette on obtient un grossissement de combien (si je la mets sur mon 300 mm ). J'ai déjà vu dans un magazine photo un reportage qui expliquait comment se faire un objectif macro en prenant un vieux 50 mm que l on montait à l envers.

Bruno, en effet je galère, je galère entre la MAP et la prof de fond. Pour avoir un peu plus de prof de fond, je dois fermer le diaph mais quand j'y pense si je mets une bonnette je vais perdre de la lumière et si je dois fermer le diaph je vais encore perdre de la lumière, pas prete de faire de la macro, vu le temps qu'il fait en ce moment, je risque de revenir avec des photos toutes noires bah ça me fera des photos nocturnes

bon je continue quand meme mes essais de pdc et de map

92 j'ai essayé d avoir les deux nettes mais je crois que celle qui est en ar est plus nette qaund pensez vous

[URL=http://img263.imageshack.us/i/imgp5083.jpg/][/URL

93 j'ai fait la map sur la premiere



merci pour vos avis

a plus

En ce qui concerne les bonettes et la lumiere il y a tres peu de pertes , seul la qualite de l'image est sensible dans ce montage (en fonction inverse du cout de la lentille).
Tu peux assez facilement avoir une idee de la PdC pour une focale donnee en photographiant un metre incline a 45 ° par rapport a l'axe de visee.
Tu fais la MaP au milieu du champ couvert , et sans bouger la distance de visee tu fais varier le Dia (en mode A pour que la vitesse s'adapte).
Il sera plus facile de determiner la zone de nettete qui se repartie pour 1/3 en avant du point cible et 2/3 en arriere..
Avec cette manip tu feras plus facilement evoluer tes positionnements de visee.
@++

bonjour,

merci bernard je vais essayer et encore essayer. Il me semble avoir vu ta démo sur un autre fil qui était assez édifiante . Je me relis et je vois que j'ai parlé de profondeur de fond, je devais un peu fatiguée hier soir, fin de semaine oblige je voulais dire, bien sur, de champ
A plus