Forum Photos Entre Amis

Sur ce test , je me suis un peu plante, (précipitation du au faite qu'il faisait un froid sec et que ma tenue était d'intérieur).


La ""1440"" est en faite un zoom numérique et Nikon signale une baisse de qualité bien visible sur la troisième photo prise au Max.

J'ai en posttraitement mis un poil de contraste par réglage de la luminosité et un soupçon de netteté.

Je vais reprendre cela mieux et plus scientifique

@++

Une occasion a ne pas manquer

2 pics a environs 75 mètres avec le filtre double vitrage en place

A mains levées bien sur


PV_01 1440mm



PV_02



PV_03



PV_04



Ces quatre la sont des recadrages sans crop

Je suis étonné de pouvoir réaliser ces photos merci l'anti vibration.

ZZFouterie maintenant

Au max du zoom numerique (1440*4)

PV_05



PV_06



PV_07



pas de retouche cadrage, mais il y a du déchet a la PdV cela bouge .
Et le filtre double vitrage est actif

@++

Joli couple

La 1

Merci

Test du cote ""macro "" , ou plutôt ""proxy""
La focale est fixe a 24 mm et l'on peut approcher a 1 cm de la frontale (bonjour l'ombre portée).

cette PdV est faite a bout de bras sur le haut d'une fenêtre en PVC avec un sujet pas de saison.

MacProx_01



MacProx_02 un cropage




@++

Vol d'étourneaux , je crois, sur les peupliers a 150 metres environs,

P600_07 brut capteur



P600_08 recadrage , eclairage



P600_09 un crop



P600_010 un autre



La focale est vers 1000 mm (en Fx) et TdPose 1/30 sec !!!!!!

Un corbeau est venue chasser la bande pendant la MaP avec une focale Max , j'ai bien fait d'assurer le coup.
@++

Etourneaux, en effet

La 8, ça fait un bel arbre de Noël

Premier test de la fonction""pano 180°""

Pas évident a faire fonctionner j'ai pas réussi en vertical et en horizontale le résultat est décevant.
Je me suis donc rabattue sur la vielle technique multi vues et Mice.
Comme indique par Nikon il faut éviter les zones uniformes et ou sans contraste.

Pano_P600



Mice



Il va falloir etudier la tenue du boitier car il a fallu pas mal de correction (perspective et rotation)..

Pour comparaison un extrait de mon file pano (page 35)

0203



@++

ça déforme pas mal, on dirait

La je suis peut être un peu méchant avec le matos.
Fait a la va vite et mauvaise tenue du boitier (visée écran) et focale de 24 au lieu de 12

Je vais y retourner , cela peuplera le centre bourg.

@++

Toujours des conditions de ""Oufff" , pour une focale (fx) de 1440 a mains levees

lune _04 (avec un voile de brume)



Toujours en pleine lecture de la notice.

à++

il y a pas mal de fonctions ce boîtier

Encore plus que l'on croie.


Une du jour, le sujet a 40 mètres et toujours l'indispensable filtre double vitrage (anti effraction).

Lege crop pour assainir la vue

Pic_0x (foc 1440 en Fx)



@++

Poursuite de la chasse.
Le sujet n'accepte pas l'ouverture de la fenetre


Pic_011



Pic_012



Pic_013



Va falloir que le ZZFou cogite une tourelle télécommandée !!!??

@ suivre

Dommage que cette lune ne soit pas nette, je trouve que c'est très beau en texture quand c'est bien réalisé avec un piqué de la mort !

Tu as tout a fait raison.
Actuellement je suis dans une phase découverte de ce matos.
Cet achat un peu (beaucoup) ZZFou a été motive par le besoin de réduire drastiquement le poids du matos en sortie lointaine et le choix de ce zoom 60* pour ""voir"".

Avec un peu d'expérimentation son usage avec des focales "normales" (24 // 300) est très gérable et conforme a mes besoins de rendue ( Tirage 10/15 max ou sur écran).

Il est évident que manipuler une focale de 1440 mm n'est pas facile surtout a mains levées, les résultats obtenues sur les pics me semblent intéressants (avec le Filtre).

Mais sur la lune cela se complique car le sujet devient ""mobile"" a cette focale et la taille du capteur peu adaptée et de plus en ces périodes de froid humide un voile atmosphérique ne facilite pas les choses.


En tout cas avec moins de 1 kilo de matos le but est en vue.

@++