Forum Photos Entre Amis

Bof bof ce test... Il est pas trop parlant je dirais,

A quoi bon faire un test ISO on sait très bien que c'est inutilisable si haut .

acheter le dernier Réponse Photo de ce mois, Il y'a un test beaucoup plus parlant !

Ils comparent les deux monstre dans leurs terrain de jeu et pas dans une salle de billard !

Pascal, c'est sûr ce genre d'appareil pour les tofs de concerts en lumière tamisée, çà doit être un plus !!!!!

Bon moi je vais me mettre au billard, la prof a l'air cool !!!!!!!!!

Je crois que si tu utilise un objectif dx sur un Full Frame ou fx, d'une tu perds ton coefficientet de deux tu n'utilisera qu'une partie de ton capteur ......moralité si tu passes au fx, il vaut mieux changer d'objectif si ce sont des dx !!!!!

un objectif DX sur un D3S en mode DX donne une résolution max de 2 784 × 1 848 soit 5,144 Millions
il ne faut pas oublier que le recadrage ce fait par le centre, donc tu peux utiliser tes objectifs DX

bruno

en mode FX, l'utilisation d'un objectif DX donne une cadre noir autour de la PDV de 1472x984

Que du bonheur les hauts isos du D3s et même si c'est pas pour l'utiliser à 100.000 iso, sous les 8000 iso c'est superbe de couleurs et de détails.

Quelques galeries ou j'ai utilisé les isos du D3s:
Ce week-end:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=124198

Et plus loin dans le temps:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=89738
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=116383
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=117426
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=118556

Bonjour Luc !

Il est vrai que la qualité des images est incroyable !!! Comme par exemple la 70 à 4000 iso !!!!!!

Choukette a écrit:Bonjour Luc !

Il est vrai que la qualité des images est incroyable !!! Comme par exemple la 70 à 4000 iso !!!!!!

Nikon, What else!

Willi@m

Bonjour, je cherche un endroit ou poster une question de l'ordre Nikon vs Canon...
Je vais essayer ici pour voir si quelques uns d'entre vous peuvent m'éclairer.

Voilà, je possède un Canon 550 D, et j'avais décidé de passer chez Nikon lorsque je changerai mon appareil photo.
Seulement aujourd'hui j'ai discuté avec un photographe qui a connu parfaitement les deux marques et il m'a dit une chose que je n'avais encore jamais entendu:
" le rendu d'image de Canon serait plus proche du rendu argentique ... et celui de Nikon serait plus proche de la vidéo... " ??? "donc pour des sujets comme le portrait il est préférable de rester sur du Canon" ...
Je peux vous demander ce que vous en pensez ?
Merci

S. DINAMITA a écrit:" le rendu d'image de Canon serait plus proche du rendu argentique ... et celui de Nikon serait plus proche de la vidéo... " ??? "donc pour des sujets comme le portrait il est préférable de rester sur du Canon" ...

J'ai déjà entendu beaucoup de conneries mais celle-ci est bien gratinée!

Le rendu est proche entre les deux marques, un rien plus jaune chez Nikon et un rien plus magenta chez Canon et encore uniquement en jpg car en raw tu fais ce que tu veux. Donc ce n'est certainement pas un critère de choix

S. DINAMITA a écrit:Je peux vous demander ce que vous en pensez ?

Change de photographe

Zut alors, je vais devoir jeter toutes mes photos de portraits faites en Nikon....

http://www.lucnix.be/v/portraits/

C'est bien ce que je me disais... je trouvais ça bizarre. Merci de vos avis!

PS: j'aime beaucoup ta série de portrait