Forum Photos Entre Amis

oui a mon avis c est le moment pour ceux qui veulent passer au FX de prendre le D3 les prix vont devenir interressant

Je suis pour le moment aussi en DX et le Fx me titille de plus en plus,

Alors j'ai sauté le pas avec le D3s vraiment très différent de mon D300.

En attendant l'arrivée de mon D3s, je fais passer le temps. J'ai reçu des fichiers raw pour les tester avec mon logiciel raw pour voir ce qu'il y a dans le ventre des haut iso et je suis quand-même bluffé.
Outre les 102800 iso ce qui est marquant c'est la qualité dans des sensibilités plus "normales".

Je remarque aussi plus de dynamique en raw (ou en tous les cas une récupération des hautes et basses lumières plus douce et nuancée) par rapport à un D700 que j'ai testé.

Voici une image en concert à 6400 iso au 300mm à F2,8 et 1/160ème prêtée par JP.Riant
¢JP.Riant:


Un détail crop 1/1


Et en voici une à 25.600 iso avec le 300mm et un TC X2 soit 600mm à pleine ouverture dans le public:


Moi perso , je trouve que cela ouvre de très belles perspectives et nulle doute que ce n'est qu'un début vu la concurrence de plus en plus frontale entre Nikon et Canon.

Le D3 était déjà fabuleux, le D3s enfonce encore le clou. La qualité du 12800 iso du D3s est un rien meilleure que le 6400 iso du D3

arrêtes Luc

tu vas me convaincre

un superbe boîtier qui me fait envie
ces photos sont une belle démonstration des capacité du D300s, mais faut pas oublier la qualité des PDV

bruno

BdM.Net a écrit:arrêtes Luc

tu vas me convaincre

un superbe boîtier qui me fait envie

Moi j'ai pas résisté, j'ai fais une folie...

Plus que quelques-jours de patience....

pressé de voir tes photos sa va te changer du d300

cousin62 a écrit:pressé de voir tes photos sa va te changer du d300

Toujours pas disponible en Belgique....

En attendant une comparaison entre le Canon EOS Mark IV et le Nikon D3s en faible lumière et images disponibles en haute résolution:

Pour Canon:
http://www.flickr.com/photos/patrickdean/sets/72157623101411187/

Pour Nikon:
http://www.flickr.com/photos/patrickdean/sets/72157623233489084/

Il faut regarder les "Canon EOS 1D Mark IV (low light) (Set)" soit des images réalisée en lumière faible pour les deux boîtiers.

Voici le lien vers le 12800 iso Nikon en faible lumière et haute résolution:
http://www.flickr.com/photos/patrickdean/4284534744/sizes/o/in/set-72157623233489084/


Et voici le lien vers 12800 iso Canon en faible lumière et haute résolution:
http://www.flickr.com/photos/patrickdean/4280490839/sizes/o/in/set-72157623101411187/

Personnellement je trouve la différence importante en faveur du D3s, la taille du capteur et le nombre de pixels n'y est certainement pas pour rien.

Bien joli tout cela , mais continuez a payer vos impots et cotisations diverses , il faut bien que les retraites vivent.
Et pour cela je compte sur vous comme pour le plaisir de voir des photos issues de ce genre de materiel.
@++

la différence entre le nikon et le canon est vraiment importante

bruno

Spectacle final samedi soir au festival des arts de la rue de Chassepierre, c'est quand-même fabuleux la qualité en haut iso, quel plaisir ce boiter!!!!

à 5000 iso à F2,8, c'est encore piqué, les couleurs sont encore splendides et il n'y a quasi pas de bruit.



Le spectacle complet au D3s ici:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId ... &g2_page=1


.