Forum Photos Entre Amis

par **cousin62** » Mar 02 Mai 2006 09:24

slt

voila le dileme je veut un 300 mm mais apres avoir essayer le 2.8 vr de regard2x est ce que je serai pas deçu par un f4 :?:

car si je prends le 2.8 va falloir que je patiente encore un bon moment

merci

par **fred_du_41** » Mar 02 Mai 2006 09:32

L'avantage du 300mm F/4 est qu'il est beaucoup moins lourd et donc plus maniable que le 2.8 et aussi beaucoup moins cher

Par contre le 2.8 est AF-S et VR donc en fait tout dépend de son utilisation et de ton budget :wink:

Pour avoir essayé le 300mm f/4, il est quand même pas mal, l'AF est rapide et le piqué au rendez-vous, après à toi de voir :wink:

par **cousin62** » Mar 02 Mai 2006 09:34

le f4 est afs aussi il va servir principalement en animalier est un peu sur circuit

par **fred_du_41** » Mar 02 Mai 2006 09:38

cousin62 a écrit:le f4 est afs aussi

c'est vrai :wink:

Sur les circuits le F/4 est peut être plus maniable :scratch:

mais bon je ne suis un spécialiste ni de la photo de sport ni de l'animalier

par **cousin62** » Mar 02 Mai 2006 10:07

oui le tc 1.7 est genial sur le 70-200 mais je compter mettre un tc 1.4 sur le 300 f4 car 300 seul est un peu court je trouve surtout pour l animalier
franchement je ne sais pas quoi faire?

par **Regard2x** » Mar 02 Mai 2006 10:19

C.....

Un dilemme.

par **cousin62** » Mar 02 Mai 2006 10:43

surtout un budget :lol:

je vais aller voir chez camara notre vendeur preferé voir ce qu il en pense :?:

par **fred_du_41** » Mar 02 Mai 2006 10:54

Regard2x a écrit:Je confirme que le 300 f2.8, il faut des bras.
4.9 kg pendant plusieurs heures c'est assez physique.

oui 4,9 kgs, il faut prendre un abonnement dans une salle de sport :roll:

par **Regard2x** » Mar 02 Mai 2006 11:14

Et aussi être un tantinet ostéo afin de décontracturer le cou et les bras. :wink:

Les quelques courbatures restantes valent bien le résultat photographique.

par **Regard2x** » Mar 02 Mai 2006 11:16

cousin62 a écrit:surtout un budget

je vais aller voir chez camara notre vendeur preferé voir ce qu il en pense :?:

R......, il lui sera difficille d'être juge et partie même si son honnêteté et ses compétences sont évidentes.

par **cousin62** » Mar 02 Mai 2006 11:45

d apres lui le f4 et de tres bonne qualite et possede un tres bon piqué

par **Regard2x** » Mar 02 Mai 2006 12:01

Alors fonce ! :mrgreen:

Et à bientôt sur un circuit ou dans les marais. :wink:

par **amati** » Mer 03 Mai 2006 13:30

regard2X à écrit:
"Ne serait il pas préférable avec le VR 70-200 f2.8 de mettre un TC, 1.7 par exemple.
Economiquement plus raisonnable et techniquement meilleur à mon avis."

...plus raisonnable, je pense, mais techniquement ? en fait l'ouverture sera un peu plus faible ( -1,5 IL sur le f 2.

je pense que l'avantage est trés certainement le poids qui est avantageux et le prix, je pense au contraire que le 300f2.8 n'est pas égalé en termes de qualté...d'ailleurs ayant un 70/200 = tu as pris aussi le 300 ! à moins que ce soit un "surplus de blé" !

par **cousin62** » Sam 13 Mai 2006 18:39

je devrai recevoir mon 300 f4 mardi et le tc 1.4 qque jour plus tard on verra :!:

par **amati** » Sam 13 Mai 2006 18:42

alors j'aimerais bien que nous soumette qq photos faites avec les deux pour comparer, stp...

Forum Photos Entre Amis

nikon 300 f4

nikon 300 f4

Sujets similaires

Qui est en ligne