Forum Photos Entre Amis

Je sais je raconte de la m... en ce moment :p

tout de suite les grands mots...c'est une mauvaise appréciation des choses c'est tout...ça ne vibre pas, c'est flou tout simplement il a beau être à f/10 l'AP à droite est trop proche de lui pour avoir une bonne PDC d'ailleurs cela ce voit car sur la gauche c'est net vu que l'AP est bcp plus éloigné

Merci bolry pour ton passage et Gil aussi pour tes explications

Salut Sylvain,

Tu as eu de la chance sur ce site, à priori c'est rare de voir du ciel bleu.
70b j'

Fabrice

Merci Fabrice de ton passage encore une fois par ici en tout cas.

Oui assez chanceux pour la deuxième matinée, la première journée ayant été très grise

Je vais poser une réclamation a notre tour operateur.

Y a du bleu , et il ne l'a pas fournis.

@++

Oui Bernard, c'est possible d'avoir du bleu, faut un peu de chance, et se lever tôt le matin

Suite à ta photo et à d'autre cas similaire je me suis d'avantage posé la question si la diffraction de la lumière jouais un rôle important pour nos objectif à différente focal. J'ai donc recherché sur le net une réponse pour savoir si effectivement le liserais rouge que l'on vois souvent apparaitre sur nos photo étais dut principalement à sa diffraction par rapport au focal utilisé . J'ai donc trouvé une réponse qui maintenant me semble des plus logiques et qui j'avoue m'ennuie d'avoir du la cherché alors que c'est tellement évidant !!

Je vous propose donc au lieux de tout reprendre un lien pour l'explication qui je pense est un point important à connaitre au niveau de la technique photographique .

http://www.lesnumeriques.com/appareil-p ... a1010.html

merci pour le lien David

Oui, merci pour le lien David, je vais lire ça de plus près

ça fait peur, je ne suis plus sur de vouloir un 6D

J'ai relu la chose deux fois pour être sur de bien comprendre, mais je ne comprends pas pourquoi Gil, tu ne voudrais pas passer à un 6D, du fait tout simplement du nombre de millions de pixels.

Je vois que tu possèdes 2 boitiers évidement qui possèdent moins de millions de pixels que le 6D (ou tout autre FF d'ailleurs).

Ce que je ne comprends pas, c'est que si on écoute cet article cela voudrait dire en résumant que plus on a millions de pixels, plus la diffraction en soit pourrait apparaitre et donc avoir tendance à flouter des pixels? Ce que je ne suis pas dans ce cas là, c'est pourquoi les gens achètent alors un 5DIII par exemple qui fait 22,1 millions pixels...

Et je mettrai ma main à couper quasiment que le rendu des photos est bien meilleur sur le 6D ou le 5D III que sur n'importe quel petit capteur (a optique montée dessus égale bien sur et à ouverture égale).

Rien ne me semble logique dans tout ça Dans ce cas, si on suit cette logique, rien ne sert d'avoir un FF, ou un appareil "récent" avec pas mal de pixels, autant rester sur du vieux

Quelqu'un à une explication concrète?

En fait il a pousser dans les retranchement . Il part de focal 10 pour aller jusqu'à des focal de 22 se qui est énorme . A savoir que le meilleur piqué en général se situe environ dans les f9 ou f10. La qualité des capteur ff est certes un peut remis en cause mais il dit aussi qu'un ff à quand même plus de détail qu'un plus petit format . Ce qu'il a fait est une démonstration pour la compréhension du phénomène de diffraction que l'on à tous sur nos appareil mais plus ou moins visible suivant la taille de nos capteur . Il y a une époque ou la course au mégapixel se faisait est un peut révolus à cause de se genre de problème . Ainsi nikon et canon font un peut marche arrière en réduisant l'espace entre les cellules réceptrice de lumière mais en réduisant aussi du même la quantité de pixel. Il faut aussi bien comprendre que pour par exemple mon 5dmark II qui fait une taille de 5616 x 3744 en image non réduite par rapport à une taille inférieure en réduisant les image par exemple à un format de 2000/1333 la compression des pixels grand format apporteras plus de précision quand à un capteur inférieur même si c'est pas toujours visible . Enfin c'est ma manière de voir les choses. Après il est toujours bon d'être conscient des problème et du pourquoi de ses problèmes

Merci David d'être passé par là pour des explications supplémentaire. C'est vrai que j'avais pas relevé le fait qu'aussi les capteurs FF enregistraient plus de détail, donc à mes yeux, ça reste presque un "faux problème", sinon personne ne passera en FF je me dis, si ça ne valait pas le coup

Mais en tout cas, cette page permet de bien comprendre le phénomène

Bon, enfin, revenons à nos moutons alors.

72 - Une autre photo de la baie pour avis

sylvain34 a écrit:72 - Une autre photo de la baie pour avis

C'est tout de même dommage de dénaturer de tels lieux par des bidons bleus.....
J'aurai cadré un peu plus haut, moins d'eau plus de ciel.