Forum Photos Entre Amis

Merci Regis de ton passage

100 -



Bonne journée à tous.

PS : Personne a de conseils à me donner sur la map en FF par rapport à l'APS-C. Je me suis aperçu que la distance hyperfocale en FF était plus réduite, donc qu'en théorie il faudrait faire la map plus près de moi pour avoir l'ensemble de la photo nette. Je n'arrive pas techniquement à comprendre pourquoi sur la première photo, même à f/9, je me retrouve avec le fond (les montagnes) légèrement floutée Quelqu'un?

Salut Sylvain
J'aime bien cette dernière mais le ponton "tordu" m'aurait influencé à chercher un autre angle de PDV ou du moins un autre cadrage moins rigoureux mais ce n'est que mon humble avis
Pour ton histoire de PDC je ne peut te donner d'autres renseignements que ceux que j'obtient grâce à l'application de mon téléphone. Autrement dit qu'en APCS ta distance de MAP pour l'hyperfocale dans la config qui est la tienne sur cette dernière ( focale 33mm ouverture f9 et distance du sujet à l'infini ) serait de 17,26m alors qu'en FF elle n'est plus que de 4,07m et que donc en cas de MAP sur un point plus éloigné tu diminue ta PDC et donc tu risque d'obtenir un AP moins net...

Bon courage et bonne journée.

Re
Je n'avais pas relevé que tu travaille avec une incrementation de -2/3 d'IL (EV chez vous) et donc que ton ouverture est en réalité de f11 ce qui a pour effet de te donner une distance de MAP pour l'hyperfocale de 3,30m en FF alors qu'elle aurait été de 14,01 en APCS

Voili ... Voila

J-Y,

Merci de ton (tes!) passages par ici encore une fois

Oui, je sais que le cadrage aurait pu être légèrement différent a cause de la forme "tordu" du ponton, mais je t'avoue que je suis resté moins d'une minute ou deux, tellement, j'avais les doigts

Pour l'histoire de pdc, oui je me rends compte finalement avec un peu de recul que les pdc sur FF sont plus faibles et qu'il est beaucoup plus "facile" de flouter un avant plan ou un arrière plan sur ces dernières. Du coup, comme tu dis, si je fais ma map trop loin, mon premier plan risque d'être flou.

Je me pose la question de l'inverse, cad si je fais la mise au point trop proche de moi (comme sur la première du la où la map est sur la barrière), je ne risque pas de flouter mon fond, même à f/9 Bizarre, non?

Hello Sylvain,

Continue surtout à faire des test avec ton 6D : en effet le ff change pas mal de truc, et in finé, est peut-être un peu plus exigeant en terme technique.
Je veux dire, arrête de faire des calculs (lol) et bientôt tu connaîtras par coeur ton boitier, notamment en terme de bokeh. Les principes de base de la pdf, à connaitre par contre, sont suffisants : le reglage de l'ouverture, la focale utilisée, les distances entre le boitier et le point de map, entre le point de map et les autres plans arrières...

Eclate toi bien

T'as déjà testé à Haut zizos, ça m'intéresse tout particulièrement d'avoir tes impressions, avant débruitage le cas échéant, à 6400, 12800...?

Hello martin ,

Merci d'être passé. Oui, comme tu dis, il faut que j'arrête de me prendre la tête avec les calculs et que je sorte faire de la pratique. Cet après midi, je vais sortir, il fait bien beau ici, mais ça pèle vraimen

Je vais continuer a faire des tests encore pour voir ce que ça donne un peu. Il va me falloir un peu de pratique et de temps.

Pour les hauts ISO, je n'ai pas réellement fait de test encore à proprement parlé. J'ai pris des photos l'autre jour à 1600/3200/6400 ISO dans ma cuisine, de nuit, avec un fond noir pour bien voir le bruit avec mon 6D et pour comparer le 60D de ma compagne. Le résultat était déjà sans appel, rien a voir entre le deux, le 6D gère beaucoup mieux la montée en ISO. Ça reste très très propre, même sur du noir je trouve encore à 6400 ISO, comparé au 60D qui lui était déjà a la ramasse. Après, c'était le pire, je veux dire, avec un fond noir.

Je pourrais faire des tests et les poster quand j'ai le temps, mais la je suis en pleine recherche de boulot. J'ai une piste dans le Var encore

Ouai mais comme tu feras des beaux fonds à l'heure bleue, essaie hors de ta cuisine et après agrandit à la taille maxi sur l'écran de l'ordi pour voir ce qu'il se passe...
Normalement ce boitier doit pouvoir monter en isos...n'était il pas appelé à sa sortie "le tueur de 5D III" ?

Je vais sortir cet après midi et tenté de voir tout ça

Je n'ai pas encore eu trop le temps, c'est pour ça

99b pour moi

Merci Dom du passage encore une fois

Pour moi, ce qui expliquerai ça c'est qu'en FF tu dois avoir une focale plus grande pour le même cadrage qu'en APS-C, donc la PdC est plus courte à même ouverture

Mais moi elle me plait bien cette dernière

Oui Luckie, c'est ce que j'en avais déduis.

J'ai fais quelques essai dans le froid cet après midi, et c'est vrai que ça change en tout cas par rapport à l'APS-C.

J'ai l'impression que les flous sont plus prononcés dans tous les cas et que même à une grande ouverture (f/8 à f/11), si je fais la map trop près de moi, j'arrive a flouter légèrement le fond, je dis bien légèrement

Merci d'être passé en tout cas

Salut Sylvain

cette 100 me plait beaucoup au niveau expo et rendu tu t'en sors bien car le soleil commence déjà à chauffer.
côté traitement, je ne sais pas quel soft tu utilises , à mon sens pour faciliter la lecture, tout au moins si ton intention et de guider le regard du ponton vers le fond, la montagne et les nuages, un petit dégradé du luminosité sur le ponton pour fermer un peu le bas et un petit zeste dans le ciel aussi et relever un peu les HL dans le fond à droite...enfin c'est une idée parmi d'autres

100 bis : une idée de cela



l'originale pour comparaison



kenavo

Bonne PdC sur cette dernière Sylvain
Jolie transparence de l'eau et la retouche de Didier est intéressante
Par contre, je ne suis pas convaincu par le cadrage... un point de vue "abaissé" m'aurait semblé plus approprié... mais c'est AMG

Didier & Vincent, merci de vos passages

@ Didier : Merci de ton avis et de ta belle proposition, bien mieux que l'originale, plus contrasté sur le fond et l'avant plan. C'était mes premiers essais en photo et mes premiers essais de traitement aussi, donc c'était loin d'être parfait pour dire vrai. La lumière était déjà dure sur les montagnes, ce qui rends l'impression de zone peu contrasté. En tout cas beau travail J'utilise Lightroom pour traiter

@ Vincent : Oui, sur celle-ci une bonne pdc, comme quoi ça rentre au fur et à mesure. Pour la cadrage, oui il y a avait surement mieux à faire, mais trop froid sur le coup, je ne suis plus habitué à ces t°