Forum Photos Entre Amis

Très belle compo !

Merci Chris d'être passé

le Var est serte une tres belle région mais ou tu es c'est carrément paradisiaque

Allez, je continue avec une récente, île de Penang, Nord-Ouest de la Malaisie, balade dans la jungle intérieure vers une petite cascade, une belle ambiance dans ce lieu

96 -

Bonne journée les Z's

jolie prise mais peut etre trop serré,,,,un plan un peu plus large pour profité un peu plus de l'environnement???

Salut Regis, merci pour tes 2 passages (j'ai oublié de te remercier ).

Il y a une raison a ce cadrage un peu plus "serré", c'est que j'avais prêté mon UGA à un ami à côté de moi. La photo est prise avec le 17-55 f/2.8 (le sien)

Du coup, je n'avais pas plus large que 17mm. J'ai quelques autres prises légèrement décalées, mais pas forcément plus large

J'attends d'autres avis sur la question pour voir

c'est pour ça que je n'ai pas d'amis,,,,,,au moins je ne prête pas,

Bonjour.

Même commZZ.

C'est la un cas typique d'utilisation d'un petit panotage (3 vues en verticales) en faisant tourner le boitier tenu par l'objo (cf point nodal) et un passage dans MICE.
@++

Merci Bernard du passage Je ne suis pas trop fan de panotage et autres "recette magique" je préfère rester dans de la "vrai" photo plus simple, 1 prise de vue

Bon apparemment, c'est trop serré, ben j'ai envie de dire tant pis

"""La vraie photo """ ?????????????????????????????????????????????


Vaste question.

@++

Re-bonjour Bernard,

Je me suis mal exprimé en disant le terme "vrai" photo , désolé

Disons que pour l'instant, je reste dans les choses plus classiques, une prise de vue, essayer des filtres (à la place des filtres numériques), disons faire le maximum lors de la prise de vue, et le moins possible sur l'ordinateur en PP.

On fait maintenant de très belles choses en post-traitement, HDR, panotages, assemblage de photos etc., mais je préfère (question de gout surement, on est d'accord), rester dans de la photo simple, comme à l'époque où les outils informatiques n'étaient pas aussi présents qu'ils le sont maintenant et où la prise de vue semblait être plus importante. Aujourd'hui, beaucoup de gens passent plus de temps en post-traitement qu'en photo à proprement parlé. C'est c'est que je voulais tenter d'exprimer...

Mais nous ne sommes pas là pour faire un débat de toute façon

Bonne journée

Salut Sylvain

belle matière sur cette dernière
Pour ma part, je trouve qu'il y a une masse de rochers trop importante par rapport à l'élément liquide que tu voulais peut-être mettre en valeur ?

Quand à la focale de 17 mm utilisée ici, elle est à mon sens tout à fait suffisante pour faire le travail .....

à te suivre

Salut Didier

Merci de ton passage ici encore une fois.

Oui, je suis d'accord que la masse de rocher au premier plan est un peu impressionnante par rapport à la dimension de la cascade. J'ai voulu essayer de faire un bon premier plan avec notamment ce rocher à gauche qui m'a attiré l’œil, mais c'est vrai que l'ensemble fait un peu "masse".

Malheureusement, mes autre cadrages sont légèrement décalés, avec moins de premier plan de rocher, mais la cascade était petite et les rochers immenses à côté. Ça ressort bien apparement

Pour la focale, c'est vrai que j'ai l'habitude de faire plus large avec mon UGA, mais bon...

padiyan a écrit:je trouve qu'il y a une masse de rochers trop importante par rapport à l'élément liquide que tu voulais peut-être mettre en valeur ?

95 belle compo

Bon, je note trop de rocher

Merci Gil du passage