Forum Photos Entre Amis

Pour commencer une petite serie d'aujourd'hui:

1


2


3


4


5


6


7

Sympa tes fleurs Goulven, j'aime bien la 3,4 et 5 .

salut goulven
pour moi 3,5,6
la suite

La 3 qui ressemble beaucoup à la 1 en plus épurée.

Belle gestion de la PDC et un axe fort de lecture.

Les autres sont floues, désolé.

Merci romano,lili et manu pour ces commentaires

pourquoi mes photos sont floues, cela ne vient pas du flou bougé vu la vitesse d'obturation, je pense a mon post traitement et a ma compression trop forte...? ou alors ma mise au point, mais elles ne serait pas toutes comme cela, je fait normalement bien ma mise au point. Pour en avoir le coeur net voici la meme serie (sauf une) directement traitée par aperture(j'utilisais photshop pour l'enregistrement web) et avec quelques modifs en passant:

8


9


10


11


12


13


Question: est ce que imageshack recompresse nos images? mais j'ai l'impression que c'est mieux,non?

C'est toujours flou.

Je me trompe peut-être mais si tu shootes avec un bridge, les problèmes de MAP sont courants.

non, j'ai un D70s avec le 18-70... donc MAP...

le leger flou donne de la douceur

Bonsoir Goulven,

On sent un réel effort sur la compo mais c' est vrai que certaines sont floues.
Mes préférées 12 et 13.

A+

Les compo sont sympa mais je suis sur que la sous ex systématique apporte grand chose
Il y a aussi un manque de piqué peut être du à la compression.

bonsoir Alain, bonsoir tout le monde, merci de noter mes efforts pour la composition

pour la sous expostion, cela est du a la mesure spot, mais comment faire sinon pour ne pas cramer les fleurs? j'aurai peut etre pu mettre une correction d'expo à +0,3 avec la mesure spot, je vais essayer la prochaine fois...ainsi que la ponderé centrale.

Sinon pour la deuxieme serie que j'ai envoyé, de huit a treize, j'ai encore accentué l'effet foncé du fond avec photoshop.

Alain, si tu veut disposer d'un ou deux RAW pour voir si cela vient de la, il n'y a pas de probleme!

d'un ou deux RAW pour voir si cela vient de la, il n'y a pas de probleme!

Je suis preneur, sans pb.
En RAW tu aurais tu exposé "border line" à droite, voir +0,5 IL puis avec NC4 ou NX ajuster l'expo et faire un DL pour déboucher, si nécessaire, les zones sombres.
La mesure spot peut être très efficace mais aussi très piégeuse, c'est le cas ici.
Je suis pratiquement sure que la matricielle aurait donné un meilleur résultat.
C'est toujours très délicat les photos avec des zones à fort contraste et grande dynamique. Dans ce cas, je pose toujours pour les HL et débouche après les zones sombres (en RAW évidement).
Essayer, essayer, c'est la seule solution

pour ce qui est de la mesure, j'ai essayé en matricielle pour la première photo,la fleur etait cramé sur l'indicateur haute lumière et je suis passé en spot...

sinon, qu'est ce que tu appelles border line a droite? et comment je peut faire pour t'envoyer les raws?

qu'est ce que tu appelles border line a droite

L'histogramme se trouve calé à droite avec éventuellement, une surex de 0,5IL (limite haute pour ne pas cramer les HL). L'indicateur HL clignote mais pas grave. Il faut un peu d'habitude mais avec le numérique on peut multiplier les vues.

comment je peut faire pour t'envoyer les raws?

Si tu as un fournisseur Internet, tu dois avoir une zone de stockage dispo. Dans ce cas, avec un logiciel FTP tu dépose tes fichiers dans un répertoire et tu me communique l'URL. J'utilise l'extension FireFTP de Firefox.

Sinon tu peux toujours essayer de m'en envoyer 1 par email, contacte moi par MP.

Voici un exmeple, photo prise avec un D70

Photo originale, raw transformé en jpg avec NC4 sans retouche.



Après correction d'expo de -1IL dans NC4



Après un DL qualité max dans NC4




Temps de traitement : moins de 30 secondes

Alain, merci de cette demonstration.(je t'ai envoyé le lien par MP)

Si je comprend bien, il vaut mieux travailler avec l'histogramme et essayer de placer sa courbe le plus a droite possible sans cramer(avec l'habitude) et de rattraper la dynamique avec du DL(ou equivalent) + sous expo en post traitement. Car le fait d'augmenter les basses lumières fait perdre en qualité, tandis que baisser les hautes lumières, non.