Forum Photos Entre Amis

Bonjour,

J'aimerais acheter pour mon boitier D3100 un objectif de focale 20 ou 24 ou 28 Huh? chai pas encore...
J'ai déjà le Nikkor 18-105 (3.5-5.6) et le Tamron 90 macro et j'aimerais avoir un objectif plus lumineux et surtout avec un beau piqué, je ne sais pas quoi choisir (c'est surtout pour les paysages, architecture et photo de rue...)
Nikon, Sony, Tamron, ...

Quelques jours ont passés et...

Bon, j'ai fais un peu le tri de ce que je souhaite et mes choix s'orientent vers ces 2 objectifs:
- Tamron 17-50 f2.8 xr Di VC (300€)
- Sigma 18-35 f1.8 (800€)
Je préfère un zoom qu'une focale fixe pour plus de confort (je me connais, j'en aurais vite marre de changer d'objectifs... )
Je sais ce n'est pas le même budget mais la critique et les tests sont en général excellents concernant les 2.
Maintenant question stabilisation et autofocus, je me demande s'ils sont compatibles avec mon d3100.

Des remarques sur ces 2 choix ...avant l'achat ? ça m'aiderait
Merci

Bonjour

Pour l'utilisation que tu souhaites , une grande ouverture est un peu moins importante que pour les portraits ou des photos ""studio"".

Perso pour mes découvertes de villes et villages je monte sur le D300 (dx) le 12/24 f4 de Nikon en place du 18/300 si l'espace se restreint.

Cette gamme de focale me parait plus apte pour les bâtiments urbains et en plus a l'intérêt de bien encadrer la focale de 18 qui est souvent la base.

Je ne connais pas ces deux objo donc ???

@++

dans les thématiques choisies, une grande ouverture n'est pas le plus important.

Aujourd'hui tu as DX, penses tu passer en FX un jour

Voudras tu utiliser des filtres avec ce caillou

Fais tu de reportage, ce qui est un paramètre important pour le choix d'un zoom

ces réflexions peuvent guider ton choix

Pour ma part, j'utilise des zooms en reportage. Dans ta recherche j'ai le tokina 16-28 F/2.8 en FX qui est excellent mais lourd et difficile à équiper en filtre

sinon, j'ai des focales fixes pour le paysage un 20mm f/3.5 voigtlander excellent piqué et pour la rue et archi un 35mm f/2 AIS nikon

généralement on obtient le meilleur piqué entre F/4 et F/10, donc avoir un objectif qui ouvre à 1.8 n'est pas un critère de sélection.

bruno

Merci pour vos réponses.
-Si je passe un jour en FX, je ne saurai plus alors me servir de mes objectifs ?...
-les filtres sont-ils indispensables lorsqu'on fait du paysage et de l'architecture ? lequel dois-je prendre ?

Concernant le piqué: donc ça ne sert à rien d'avoir une grande ouverture (2.8 ou 1.4) pour obtenir un piqué intéressant ?
et donc (bcp de donc, donc ) je peux très bien avoir un objectif qui ouvre au max à 3.5 MAIS qui malgré ça a un beau piqué ?!
Merci

Ce n'est pas que tu ne sauras plus t'en servir , mais que prevu pour couvrir un capteur plus petit ils feront un vignetage important sur le capteur Fx.
C'est l'explication du multiplicateur de focale (1.5 chez Nikon)


Il faut bien faire attention quand on parle focale d'objo.
En Dx un 18 mm est équivalent a un 18 *1.5 = 27 mm en Fx (full format). mais bien que possible a installer sur le boitier, la photo sera vignetee).
A l'inverse un 27mm en Fx devient 27*1.5= 40.5 mm tout a fait utilisable sur un boitier Dx.

D'où la remarque de Bruno sur l'evolution de ton matos.

Une grande ouverture permet plus de lumière et donc plus de facilite (relative) pour la photo.
Cela peut être aussi utile pour jouer avec la PdC (profondeur de champs)

Mais le conception optique devient plus difficile ( d'où le cout) et le pique , comme le remarque Bruno n'est pas la mais vers 5.6//11

@î++

LeGuiss a écrit:Merci pour vos réponses.
-les filtres sont-ils indispensables lorsqu'on fait du paysage et de l'architecture ? lequel dois-je prendre ?

Concernant le piqué: donc ça ne sert à rien d'avoir une grande ouverture (2.8 ou 1.4) pour obtenir un piqué intéressant ?
et donc (bcp de donc, donc ) je peux très bien avoir un objectif qui ouvre au max à 3.5 MAIS qui malgré ça a un beau piqué ?!

pour les filtres, on finit toujours par en utiliser 1 ou 2, les classiques polarisant, et ND
plus le diamètre de la lentille frontal est grand plus le filtre est cher

le piqué n'est pas en relation avec l'ouverture mais avec la formule optique et la focale, il existent plusieurs sites qui mesurent la performance d'un objectif en voici 2
http://www.photozone.de
http://www.dxomark.com/Lenses/Ratings

tu pourras mesurer la performance des cailloux assez aisément.

bruno

Hello, je passais par ici alors j'ai envie de dire qu'architecture, paysage, rue...ce sont des thèmes très différents.

Architecture, pour des bons résultats, bascule et décentrement, mais on est hors de propos, personne n'investit la dedans parceque c'est très cher et réservé à un champ bien spécifique, sans parler de la difficulté d'utilisation. Alors ?

Paysage: le must, du fixe Zeiss, mais là aussi, il faut être plein aux as pour se faire une gamme correct, et tu ne souhaites pas changer d'objectif sans arrêt.

La rue...(personnages ??) Il faut jouer le bokeh, donc avoir de quoi ouvrir, un 50mm 1.4, ou de la longe fcale passe partout (70-200...?) mais un 16-35 (ou 17-55, 50 etc) peut aussi donner son genre.

Du coup les compromis, pour l'archi, un ga et manipuler les corrections de perspectives. Pour le paysage, le même uga fera l'affaire (encore que c'est bon de faire du paysage avec du 70-200mm aussi, on peut faire de belles choses) et même le 50mm, très beau piqué.
Et pour la rue, un objo de reportage, genre 24-70mm f2.8.

Personnellement, je fais tout avec un 70-200mm f2.8, un 24-70mm f2.8 et un 16-35mm f2.8, en plus j'ai un 50mm f1.4 que j'aimerais utiliser beaucoup plus souvent pour de la création perso mais j'ai plus le temps pour prendre les photos que je voudrais prendre !
En tout cas c'est un kit qui te permet de passer partout. Ouvrir sous f4.0 est important à un certain niveau, sinon tu te retrouves à faire du bokeh artificiel sur PS et c'est franchement pas très joli.

Après tout dépend de ton budget, il vaut mieux parfois choisir un très bon objectif, et l'apprendre. Puis passer à autre chose quand les économies le permettent. C'est mon point de vue il n'engage que moi.

Merci pour tous ces bons conseils....

Bon voici les news du front (c'est le cas de le dire ).
Je vous passe les détails mais au départ j'avais choisi le Tamron 18-50 f2.8. Après l'avoir commandé chez Digit-Photo, reçu et testé ...j'ai été très déçu ! Aucun piqué, images trop claires, mise au point aléatoire, bagues qui ne coulissent pas bien, pare soleil qui bouge et fais du bruit, bref la totale. Ce modèle est assurément très bon mais je suis tombé sur une mauvaise série. Je n'ai pas osé reprendre le même peur de recommencer avec ces problèmes (d'autres utilisateurs avaient eu aussi ces mêmes désagréments), soit... j'ai demandé à être remboursé et mon choix s'est alors tourné vers le Sigma 18-35 f1.8 à 708€. Plus cher mais la critique des utilisateurs et les tests des magazines spécialisés étaient excellente.

Bon je viens de recevoir mon Sigma 18-35 f1.8

1° impression: lourd mais ça je le savais. Faudra le temps de s'y habituer mais ça ne me dérange pas du tout.
2° impression: bien fini, les bagues glissent parfaitement et lentement, on voit que c'est du bon matos.

Livré dans une housse (pratique car on peux l'attacher à sa ceinture par exemple) et pare soleil fourni.

je viens de le tester à l'intérieur car pour l'instant le temps ne permet pas de sortir faire des photos.
J'ai testé l'AF et la MAP manuelle sur une latte graduée à environ 30cm de l'objectif. J'ai remarqué que lorsque je fais la mise au point (par la visée optique) sur le chiffre 20 cm de ma latte, la netteté ne se fait pas sur 20 mais bien sur 19 ou 18,5. donc plus proche que la mise au point faite par le collimateur, c'est pas ça qu'on apelle FrontFocus ? pffff ça commence bien.
La faute au Sigma ou au boitier ?...
J'ai donc essayé mon 18-105 et mon Tamron macro 90 et surprise même problème!!! c'est donc mon boitier !
Comment ne l'ais-je pas remarqué plus tôt ?? pourtant j'ai fais quelques photos en macro et c'était pourtant net ?!...comprend pas ? surement que c'es tà cause de son ouverture plus grand et que donc ça se voit bien plus.
J'ai fais le même test avec le LiveView au lieu de l'optique et là c'est ok !
Est-ce possible de régler mon boitier pour ne plus avoir ce phénomène ? moi même ? chez un technicien ? un photographe ? Comment faire ?
Merci
PS mon boitier est toujours sous garantie, il a 1,5ans...c'est bien 2 ans minimum non ?

le front focus, c'est un problème classique
dans le menu configuration, as tu l'option "réglage précis de l'AF"
si oui c'est dans ce menu que tu vas corriger l'AF.

Mais as tu effectué la mesure dans les règles
2 approches en général, soit avec une mire type spider lenscal et tu effectues la mesure sur le plan horizontal,
soit avec une règle posé à plat sur un support horizontal (table) avec le boîtier sur pied avec un angle de 45° négatif.

Hé oui, la garantie légale en Europe est de 2 ans.

bruno

Perso, j'utilise la méthode de Bernard Rome, plus rapide et plus efficace et sans aucun investissement :
http://b-rome.com/reglage_fin_de_l_AF.html

Après, c'est une histoire de goût. Mais je n'ai pas à me plaindre de son procédé avec lequel j'ai réglé toutes mes optiques ... Sigma, bien sûr.
Et merci au Dock USB qui permet de régler les optiques à plusieurs focales et plusieurs distances.

Maintenant, si c'est un problème de boîtier ... là, ... SAV Nikon, et bonjour les délais et la note si le matos n'est plus sous garantie !

Pffff, pas gagné alors.
Mon Nikon D3100 n'a pas la fonction pour régler les problèmes de front et back focus...

Le d3100 n a peut etre pas le reglage de l af mais rien n est perdu
ton 18-35 fait partie des nouvelles gammes sigma compatible avec le doc usb sigma
tu peux donc deja régler l af de celui ci a moindre cout avec ce dock

?? ha bon...tu sais m'en dire plus stp.
C'est quoi le Doc usb sigma ?

BdM.Net a écrit:
Hé oui, la garantie légale en Europe est de 2 ans.

bruno

On me dit que Nikon ne garantit qu'1 an, alors j'imagine que le vendeur (magasin ou je l'ai acheté) le garanti 1 an de plus alors ?