Forum Photos Entre Amis

le 70 / 200 est un optique polyvalent par contre sa fait court pour l'animalier ...

Jejerock a écrit:2) Pour le fish-eye, je ne sais pas trop quoi prendre. J'ai vus le Tokina 10-17 et le 11-16, mais je ne sais pas s'il y a beaucoup de déformation et du coup s'il faut plus opter pour un 8mm ?

Le tokina 10/17 et 11/16 ne sont pas des fish eyes mais des grands angles.
cf les topics de notre forum sur ces objectifs et celui du 10.5 nikon qui lui est un fish eyes.

Nikonbox a écrit:celui du 10.5 nikon qui lui est un fish eyes.

Mille excuses je viens de voir que tu es en canon.

Jejerock a écrit:Il me semblait que le 10-17 Tokina était un fish-eye

Autant pour moi j'ai confondu avec le 11/18 de chez Tamrom.....

Pour ma part , je m'amuse bien avec le Samyang 8 mm , qui sur mes boitiers travail bien quand on maitrise par une visee attentive .
samyang-8mm-3-5-t7404-15.html
Son prix a justifie son achat car pour moi c'est plutot un bon gadget, mais difficile parfois a faire accepter les PdV.
Effectivement en animalier le 200 est un peu juste.
@++

Pour le Samyang 8 mm le faite du manuel ne me gene pas car la MaP profite de la tres grande PdC a tous les dia, et le D300 gere l'expo apres choix du dia.
samyang-8mm-3-5-t7404-15.html

C'est une habitude a avoir dia 5.6//8 et 2m distance.

@++

à voir aussi le 14mm de samyang

tu veux un SGA fish eyes ou pas

Jejerock a écrit: je pense que le Canon L f/4 n'ouvre pas assez ?

Maintenant avec les capteurs que l'on trouve, il suffit de monter en iso et pour compenser la montée de bruit les logiciels de post-traitement font une très bonne récup.
Est-ce la fin du 2.8 tout puissant? Vaste débat.

que pensez vous de ce model

Objectif Fisheye 0,35X avec macro pour Pentax

Je pense que tu fais allusion a un complément optique qui se vise sur l'objo.
et donc mon commentaire est sur cette hypothese

Si c'est le cas c'est un peu comme une bonnette (lentille qui ce monte comme un filtre) qui permet la pseudo macro, c'est un moyen peu couteux d'accéder a la fonction et cela prend peu de place en fond de sac.

Mais l'objo n'est pas prévu pour ce genre de rajout et la définition et les déformations suivant les réglages peuvent "" prêter a commentaires"".

De mon PdV c'est un pis aller de voyage ""light""
Tu pourras avoir des résultats très passables et cela évite l'investissement conséquent.

En plus cela permet une approche a la macro et autre Pb des ""grands angles""

Perso, je me tourne de plus en plus vers le ""panorama"" pour traiter des sujets ou j'employai le grand angle (Samyang 8mm avec un champs de 180°)

Poursuivons sur ce sujet si tu veux.

@à++

merci pour cette réponse très pointu

je reste indécis pour cet achat

pour le prix j'ai acheter, j'ai essayé c'est pas mal un petit gadget ?

On demande a voir .

@++