Forum Photos Entre Amis

la 9 est superbe,super couleur tres chaude ,par contre la partie floue en bas à gauche est peut etre trop importante ...

si je puis me permettre Olivd... la macro est une autre forme , une autre vision, approche de la photographie.. surtout en ce qui concerne le matos et surtout les réflexes...
guère peu de temps pour saisir...
et celà tombe "brut de chez brut"...

Il est possible de tout faire ensuite... un post-traitement depuis ce cliché... mais pour moi, celui-ci n'aura pas la même valeur.

C'était simplement ma réflexion du jour.

Bon dimanche à tous.

je ne vois pas pourquoi la macro est une autre forme de photo ,la technique certe est differente mais pour le cadrage c'est la meme chose que ce soit une photo sportive, un portrait,une nature morte ,un paysage ... il y a toujours une recherche de cadrage à faire. Et dans certains cas il faut s'abstenir de déclencher car on ne doit pas faire des images pour faire des images ...



Pour revenir à la photo c'est juste mon avis que j'ai donné sur l'image et son cadrage,mais je persiste à dire que la partie floue est trop importante dans l'image.

Félicitations.... Garçon !

Je trouve que tu as bien progressé ces derniers temps !
En quelques mois la qualité des travaux réalisés est au rendez-vous... Vive le travail !

à l'attention d'olivd
voir par mp ma façon de voir... tous les conseils sont les bienvenus, surtout pour une cancre de ma trempe.

Bonsoir, je tiens à remercier toutes les interventions concernant "mes pucerons"

Choukette, Yanka, erjo, Romano,chrisdpt,Lucky2, Olivd et Theg_19, Merci!!

Je ne voudrais pas que mon fil devienne un lieu de débats passionnés, sur l'approche de la photo!!

Olivd, ta réflexion concernant le flou de l'avant plan est tout à fait fondée, et je t'en remercie!
Néanmoins concernant ta réponse à Yanka, je suis plus mesuré. Ce que tu dis équivaudrait à mettre mon apn au placard et à passer à autre chose, et ça je m'y refuse.

Mon approche de la macro, ainsi que de la photo animalière est plus coté instantané et documentaire qu'esthétique, si par hasard je peux joindre les deux tant mieux!

Voilà ma reflexion du soir!

Spécialement pour Olivd , j'en mets une autre de ces fameux pucerons.

Amicalement

10

merci pour cette nouvelle image,je la trouve effectivement beaucoup plus sympa.

pour revenir sur mes propos ,je n'ai jamais dit ni voulu dire que tu devais laisser ton apn au placard bien au contraire car je trouve tes photos tres bonnes,je voulais juste donné mon avis sur le cadrage et je trouvais la partie floue trop importante dans l'image. C'était juste une remarque qui je pensais pouvait etre constructive ...
Et quand j'ai dit que certaine fois il fallait savoir ne pas declencher cela ne visait absolument pas ton image de pucerons.

Voila j'espere que tu m'auras compris

bonne continuation et à bientot pour d'autres images

amitiés
Olivd

Bien sur , que j'ai compris, comme je l'ai dit , toute critique est bonne à prendre, celà ne permets que de progresser!

Amicalement

5: très bonne gestion de la PDC, le fond noir a certes le mérite de faire resortir l' insecte mais sa taille importante attire un peu l' oeil. Un petit recadrage pour essayer de jouer avec la symétrie induite par les antennes ???

7: très sympa ce pano, original.

9: j' aime bcp l' harmonie des couleurs et l' effet de transparence, BRAVO !!!

10: là il y a qd même un manque de netteté sur le gros insecte.

Whaou !
Sacré série ! je ne vais pas les dissequer une par une,elles sont toutes tellement belles !
Une préférence pour ma part pour la 6 !
Je suis quand même impressionné.

Bonsoir,

Je voudrais tout d'abord remercier Marchris et Grangibus pour leurs interventions sur mon fil macro, avec beaucoup de retard, certes, mais j'ai pour habitude de remercier les intervenants quand je poste une nouvelle photo.

Ce que je vous propose aujourd'hui est une comparaison entre deux objectifs macro.

Les réglages du D300 ainsi que l'accentuation en post traitement sont identiques. Par contre j'ai un peu bidouillé dans les niveaux, et j'avoue que je ne suis pas certain d'avoir appliqué la même correction sur les deux prises. Dans les deux cas , utilisation du flash du boitier et prise de vue en plein jour.

11 Sigma 150/2.8




12 Nikkor 105/2.8 Vr



POur celles qui envisagent d'investir dans un objectif macro, ou ceux,
je suis prêt à refaire d'autres essais en appliquant les mêmes corrections colorimétriques sur les différentes photos.

Merci pour cette comparaison,

d'un premier abord, je dirais que le 105 VR s'en sort mieux que le 150 de Sigma ... plus de détails il me semble ....

Mais bon, deux focales différentes donc une utilisation différente, même en macro ..

ben j'ai découvert un fil inconnnu moi

Je pencherais plus pour le Nikkor, mais je ne suis pas sûr que d'utiliser le flash puisse aider dans un éventuel choix .

Bonsoir, et merci à Bn , Brigitte et romano, d'avoir commenté!

Bn, pour ce qui me concerne personnellement, entre le 105 et le 150, dont je fais le même usage, le 150 permet de s'éloigner un peu plus du sujet, interessant pour la photographie de certains insectes.

Pomano, j'apprécie ta façon toulours courtoise de donner un avis, tu n'es pas modo pour rien.
Effectivement , le flash! , je referais sans , en montant dans les isos, car je suis incapable de pondre une macro, comme certains le font avec une ouverture de 5.6.

A noter, que le sigma n'est pas stabilisé, contrairement au 105!
A noter également qu'avec le sigma, j'ai pu utiliser l'autofocus, mais pas avec le nikkor.