Forum Photos Entre Amis

Et bien ils doivent être drôlement contents de voir les résultats

William a écrit:

BdM.Net a écrit:salut william,

29, très bonne PDC, je suis surpris à f/2.8, tu étais à quelle distance
environ 2m

bruno

Bonjour Bruno

Je me rapelle plus très bien mais je pense environs entre 2 à 3 mètres max.
J'essaye toujours de mètre les personnages plus ou moins à un mètre du mur expressément pour créer un meilleur profondeur de champs, enfin si possible naturellement
Pourquoi cette question?

Willi@m

je suppose que tu l'as faite au 24-70 nikon, objectif que j'utilise aussi avec une distance similaire.
par contre je suis rarement à f/2.8 car je n'obtiens pas la PDC souhaitée et le piqué est un chouïa moins bon qu'à f/4.
la différence restante étant le boîtier

bruno

BdM.Net a écrit:

William a écrit:

BdM.Net a écrit:salut william,

29, très bonne PDC, je suis surpris à f/2.8, tu étais à quelle distance
environ 2m

bruno

Bonjour Bruno

Je me rapelle plus très bien mais je pense environs entre 2 à 3 mètres max.
J'essaye toujours de mètre les personnages plus ou moins à un mètre du mur expressément pour créer un meilleur profondeur de champs, enfin si possible naturellement
Pourquoi cette question?

Willi@m

je suppose que tu l'as faite au 24-70 nikon, objectif que j'utilise aussi avec une distance similaire.
par contre je suis rarement à f/2.8 car je n'obtiens pas la PDC souhaitée et le piqué est un chouïa moins bon qu'à f/4.
la différence restante étant le boîtier

bruno

Je viens de voir les données sous NX
Prise avec le 70-200 f/2.8 VRII, à une distance focale de 70mm, une overture f/2.8 avec une vitesse 1/1000sec, correction -1,0LW, iso 200 et mon petit soft box

Willi@m

bon, je vais essayer avec le 70-200 VR que j'ai aussi, mais je ne m'explique la différence de PDC

*30

Willi@m

Bonjour William,

Je rattrape un peu de retard. Les 16, 19 et 24(la première) j'
La 21 je l'aurais bien vu en format portrait avec le haut du trône.
Je suis également surpris de la profondeur de champ que tu obtiens avec ton 70-200 à F2,8. Même avec mon capteur apsc qui me donne une plus grande profondeur de champ qu'un plein format je n'obtiens pas ce résultat. Je ne vois que l'effet du flash pour expliquer ce résultat.
Dans l'ensemble, le traitement du grain de peau est une vraie réussite

Fabrice

Agreable ballade avec ton regard.
@++

MaPomme a écrit:Bonjour William,

Je rattrape un peu de retard. Les 16, 19 et 24(la première) j'
La 21 je l'aurais bien vu en format portrait avec le haut du trône.
Je suis également surpris de la profondeur de champ que tu obtiens avec ton 70-200 à F2,8. Même avec mon capteur apsc qui me donne une plus grande profondeur de champ qu'un plein format je n'obtiens pas ce résultat. Je ne vois que l'effet du flash pour expliquer ce résultat.
Dans l'ensemble, le traitement du grain de peau est une vraie réussite

Fabrice

Bonjour MaPomme

Merci pour ton passage et pour ton expliquation
Je ne crois pas que c'est la cause du flash, car sans le flash (ou sans le soft box) je parvenais à avoir le même résultat, alors je ne peut expliqué la raison, sorry.

Willi@m

*31


Willi@m

Coucou William . Pour exemple la 30, je ne comprends qu'on puisse couper le haut de la tête mais je suis une inculte en la matière. Ca fait partie des règles pour le portrait ?????

Bonjour Eve

En temps normale et si on suit les règles fedamontale de la photographie on essayeras d’éviter de couper dans la tête.
Mais il arrive toute fois (même dans le monde professionnelle) que l’on pratique ce découpage, mais il y à des règles à suivre comme ne pas couper dans les oreilles ou dans le mentons enfin dans la partie du visage sauf si on vise un détail du visage comme les yeux par exemple.
Mais tous cela est une question de gout.

Willi@m

*33

*34

*35

Willi@m

Magnifiques images et avec la poussière S'il vous plaît

quel travail juste pour un boulet

well done william, de bien belle compositions.