Forum Photos Entre Amis

par **cote d opale** » Ven 15 Juin 2007 08:08

A voté .
J'ai le 105 nikon AFD , mais le 105 VR me plairait bien !!!

par **Nutrafruit** » Ven 15 Juin 2007 08:14

Oui Bernard
C'est tout neuf et vive la macro faune de Loire et d'ailleurs ...

Encore un joli cadeau de ma famille pour la fête "du père" :mrgreen:

Oui, un cadeau "orienté" :wink:

sur le choix d'un Objectif !
Le Tamron 90 devrait ravir toute ma belle petite famille ...

Reste plus qu'a apprendre les bases de la photographie
:top1:

par **le flibustier** » Ven 15 Juin 2007 08:28

tu as sorti nde belles chose avec un zoom , là , tu vas t'éclater à fond !!! attention , ici le grossissement c'est avancer ou reculer , pas de bague de zoom :-)

quelle belle attention de la part de ta famille , d'autant plus que le 90mm Tamron a une sacrée bonne réputation , et puis tu es jeune , pas besoin de VR :-)

bienvenue au club des "Voitouprès" :-)

par **Bito** » Sam 16 Juin 2007 00:44

Salut,

Merci Fa37 pour tes infos et Laulau pour ta proposition. :top2:

Je vais deja piocher parmi les avis que je trouve sur ce topic et si le besoin s'en ressent, je poserai mes queqtion dans un topic dédié au moment d'investir.

A bientôt

par **chrisdpt** » Sam 16 Juin 2007 09:08

105VR pour moi. C'est vrai qu'il a un piqué superbe, mais bon sang qu'il est lourd !!!
Si c'était à refaire ? Je le choisirai encore ...
Christine

par **Le SAB** » Sam 18 Aoû 2007 10:55

Pour cause de budget limité, j'ai acheté le Sigma 105 pour débuter en macro.

Pour:
.Qualité optique irréprochable (pas seulement en macro)
.Sérieux de la construction
.Léger
.Housse de qualité livrée
.Prix

Contre:
.Lenteur de l'AF (comparé à l'ultrasonic)
.Bruit de l'AF (comparé à l'ultrasonic)
.Allongement de l'objectif
.Pare-soleil vissant peu pratique

Pour conclure, cet objectif délivre des images très piquées dans tous les types d'utilisation. Très bon rapport qualité/prix.
Etant toujours en mise au point manuelle en macro, le peu de performance de l'AF n'est pas un handicap.
Je pense acquérir le Nikkor 105 VR, mais le Sigma me permet très honnètement de patienter.

Jean Louis

par **Choukette** » Sam 18 Aoû 2007 13:08

Perso je n'en ai pas encore !! :cry:

Mais il parait que l'espoir fait vivre ... je vais donc espérer très fort pouvoir un jour en posséder un !!!!!!

Mais vers lequel m'orienter pour mon Canon 400 D ??? Ayant déjà de toute évidence fait une bêtise en achetant le kit avec le 18-55 je ne voudrais surtout pas recommencer la même erreur !!

Je vois bien que vous êtes pour la plus part des fervents NIKON, mais des conseils quand même ?? :roll:

par **le flibustier** » Sam 18 Aoû 2007 21:25

Choukette a écrit:Perso je n'en ai pas encore !! Mais il parait que l'espoir fait vivre ... je vais donc espérer très fort pouvoir un jour en posséder un !!!!!!

Mais vers lequel m'orienter pour mon Canon 400 D ??? Ayant déjà de toute évidence fait une bêtise en achetant le kit avec le 18-55 je ne voudrais surtout pas recommencer la même erreur !!

Je vois bien que vous êtes pour la plus part des fervents NIKON, mais des conseils quand même ??

passe à l'ennemi Choukette ! seul Nikon possède le VR :mdr1:

, plus sérieusement , si celà peut t'aider , voici ce que j'ai trouvé chez Digit Photo ( entre autres ) en bojectifs macro :
CANON :
50mm f 2.5 : 305 €
60mm f 2.8 usm : 405 €
100mm f 2.8 usm : 597 € ( sur le forum Lucky2 à le même )

SIGMA :
50mm f 2.8 dg : 298 €
105mm f 2.8 dg : 465 €
150mm f 2.8 dg : 656 € ( Dissay86 à le même )

TAMRON :
90mm f 2.8 : 417 €

TOKINA :
100mm f 2.8 : 393 €

tous ces constructeurs sont très sérieux , il y a 2 critères pour le choix final : le prix et les tests sur les sites spécialisés ! fais ton choix tranquillement :top1:

par **Marchris** » Sam 18 Aoû 2007 23:35

a voté ! 105 sigma qui me convient bien

assez d'accord avec l' avis de le SAB sur cet objo et de JC sur Pentax même si je n' exclue pas d' acheter un boîtier ayant tjrs mes objos.

par **Morpheus** » Dim 19 Aoû 2007 12:31

alors, me concernant, j'utilise actuellement un Nikon DX AF-S Nikkor 18-135 mm 1:3.5-5.6G ED
j'envisage l'achat prochain d'un AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED afin de realisé des macros de faune et de flore et des portraits.

ayant une petite bourse pour le moment, je prefere attendre !! :mrgreen:

Maintenant, j'hesite beaucoup pour l'achat d'objectif de marque Sigma !

par **Choukette** » Dim 19 Aoû 2007 13:34

Bernard !

Je suis en terrain ennemi ??!!!! :affraid:

Mais c'est vrai, tu as raison !!!!! :suspect

Je me suis trompée de Forum !! :sad2:

Mais finalement je crois que je vais rester encore un peu ... sont tous bien sympas les Z'ennemis Z'ici !! :wink:

Merci pour les renseignements ... vais encore avoir pas mal de lecture !!

Bonjour JCO !

**Mais au moins il existe et si un jour tu achètes le Canon EOS 1D Mark III et bien ~4500 € tu seras au ange**

Bon d'accord le bonheur n'a pas de prix !!! Mais là quand même ça relève plus de l' illusion que de l'espoir !! :wink:

par **Morpheus** » Dim 19 Aoû 2007 14:48

alors, me concernant, j'utilise actuellement un Nikon DX AF-S Nikkor 18-135 mm 1:3.5-5.6G ED
j'envisage l'achat prochain d'un AF-S VR 70-300 mm f/4.5-5.6G IF-ED afin de realisé des macros de faune et de flore et des portraits.

ayant une petite bourse pour le moment, je prefere attendre !! :mrgreen:

Maintenant, j'hesite beaucoup pour l'achat d'objectif de marque Sigma !

par **Morpheus** » Dim 19 Aoû 2007 14:54

oups, jer crois que j'ai citer mon message plutot que de l'editer !!

desoler !!

par **Fa37** » Dim 19 Aoû 2007 15:16

Pas de problème, c'est réparé Morpheus

.

Tu dis envisager l'achat du 70-300 VR afin de réaliser des macros...

Attention cet objectif n'a pas de position macro.

par **Marchris** » Lun 20 Aoû 2007 00:35

Morpheus a écrit:Maintenant, j'hesite beaucoup pour l'achat d'objectif de marque Sigma !

Tu veux dire que les commentaires des membres te feraient renoncer à sigma ?

Forum Photos Entre Amis

Les Objectifs Macro

Sujets similaires

Qui est en ligne