Forum Photos Entre Amis

Bonjour à tous,

Suite à des discussions relatives à la qualité de clichés réalisés avec des filtres (voir topic5719.html ), j'ai eu envie de faire un test pour "mesurer" la perte de piqué / qualité engendrée par l'utilisation de filtres.

Le test a été réalisé avec les filtres suivants :
- filtre Hoya Pro1D circular PL (polarisant) http://www.hoyafilter.com/products/hoya/pro1d-04.html
- filtre Hoya gris neutre NDx8 http://www.hoyafilter.com/products/hoya/oef-05.html

et dans les conditions suivantes :
- sur trépied
- retardateur avec relevé du miroir
- 100 ISO
- F10
- réglages manuels de la vitesse, basés sur la mesure matricielle sans filtre (sachant que le polarisant mange environ 1.5 IL, et le ND8 en principe 3 IL)
- balance des blancs sur nuage (la photo a été prise perpendiculaire à une vitre, temps nuageux)

Voici ci-dessous la photo globale réalisée. La mise au point a été faite sur la petite lampe de lecture.


Et voici des extraits à échelle 1:1 de cette petite lampe
ATTENTION : les différences de luminosité sont dues au réglage manuel de la prise de vue.

1. 1er essai sans filtre


2. Avec filtre UV en orientation standard


3. Avec filtre UV orienté à 90°


4. Avec filtre ND8


5. Avec filtre ND8 + filtre UV en orientation standard


6. Avec filtre ND8 + filtre UV orienté à 90°


Conclusion :
Sur les clichés 5 et 6 (assemblage des 2 filtres) je crois voir une légère perte de qualité.
On remarque aussi sur les 4, 5 et 6 des teintes un peu plus chaudes, dues donc au filtre ND8.

Mais très franchement, je trouve au 1er regard très difficile de voir une différence de qualité entre ces différents clichés !
Je pense que la superposition des filtres n'est pas la seule source des "problèmes" de piqué rencontrés dans le post mentionné ci-dessus, mais que d'autres paramètres sont rentrés en ligne de compte (vent, poses très lentes, bruine / humidité ambiante, ...) que je n'ai évidemment pas rencontré lors de ce test "studio".

Merci beaucoup etan pour ce test, ce qui remet les choses en place, sur la peur (voire l'obsession de certains) à perdre du piqué. Tu fais la démonstration dans ce test qu'en ajoutant deux filtres l'un sur l'autre, sur un détail d'une photo la perte n'est pas si évidente que cela . A méditer …

Bonjour Etan

En effet difficile de voir une grosse différence ... si ce n'est la différence de teinte !!

Peut être un peu plus de flou sur 4-5 et 6 au niveau des trous d'aération de la lampe après l'ajout du ND8 !

Je pense aussi que les paramètres extérieurs y sont pour beaucoup

bonjour étienne,

je trouve la 2 meilleure
la couleur bronze est homogène et la variation due à la lumière ne présente pas de contraste violent
le reflet du mur dans la vitre de protection est visible et le reflet pas saturé, de plus l'étiquette est lisible.

bruno

Merci pour ce test Etienne.

On voit effectivement que la perte de qualité est quasi nulle dans ce cas là. Donc pour nos photos de la Tine, les éléments extéreurs que tu a dit sont effeectivement de la partie pour réduire le piqué.

Par contre, avec le système Cokn que j'ai, là il y a perte de piqué. De un, les filtres sont en plastique et de deux la qualité n'est pas au niveau des derniers filtres en verre aniti reflet et traités. Mais bon on fait avec et le rendu reste quand même largement expoiltable.

Intéressant ce test Etienne, et très parlant !
Merci

bonne démo Etienne , les filtres en verre sont en général de bonne facture aujourd'hui , quoique , rappelez vous le UV sur mon 80-400 , en ce qui concerne les filtres Cokin , comme ce sont généralement des collections pour créer des effets , la construction peut souffrir d'un manque de planéité des surfaces , on sera absorbé par la lecture de l'effet plus que par un contraste par exemple