Forum Photos Entre Amis

Je ne sais pas, par contre s'il y a un seul type de bague adaptall pour Nikon ou s'il y a un numéro particulier à chercher...

A priori, il y a 2 bagues adaptall 2 pour Nikon :
La 60C avec de la mécanique de transmission partout...
La 59C un simple raccord tout bête... (largement suffisant pour un objo à ouverture fixe en utilisation manuelle)

Il y en a une qui vient de m'échapper sur e-bay à 21€, à 10 secondes prêt... Argh !
Je l'avait dit, avec e-bay, je suis un âne...

Contacté, le vendeur m'avait confirmé : "cette bague permet d'utiliser un téléobjectif Tamron SP350mm (à miroirs) des années 80 sur un D90, donc ça marche aussi pour le 500mm..."

Bon, pour me consoler j'ai vu qu'on en trouvait en achat immédiat à 29€...

Je pense que tu ne sera pas decu par ce materiel.
Il faut cii habituer et cela est agreable a utiliser vue le poids et l'encombrement.
Par contre il faut souvent monter dans les iso pour prendre au 1/400 (mini pour moi)
Bon achat
@++

Laglue37 a écrit:Je pense que tu ne sera pas decu par ce materiel.
Il faut cii habituer et cela est agreable a utiliser vue le poids et l'encombrement.
Par contre il faut souvent monter dans les iso pour prendre au 1/400 (mini pour moi)
Bon achat
@++

Reçu ce matin (48h sur e-bay) sitôt reçu sitôt monté, sitôt testé...


En manuel, après plusieurs essais de vitesse et plusieurs essais de BDB (en auto, les photos sont un peu froides)
Image prise de ma fenêtre à une quinzaine de mètres en sélectionnant "Nuageux" alors qu'il n'y avait pas de nuage.
(surexposée par ImageShack - l'originale est plus contrastée)



Essai sur notre satellite (sans recadrage = taille obtenue au 500). Faite en plein jour en saturant artificiellement à la prise de vue.
Vivement que je remette la main sur le doubleur du 500 pour faire un test (1500 d'équivalent 24x36 ça doit être impressionnant). Heureusement que je sais où est mon trépied.
(surexposée par ImageShack - l'originale est plus contrastée)



Dans le même esprit mais avec un recadrage appareil : le grain apparaît et l'imprécision de la mise au point aussi (équiv.800 ASA)


Bon, en tout cas, pour une trentaine d'Euros je récupère un ancien objectif un peu original...


Question : quelqu'un a-t-il fait des oiseaux avec ce genre d'objectif ?
J'ai entendu dire que la lumière que renvoyait le miroir, ou la ressemblance avec un gros œil de prédateur les faisait fuir...
Légende ou réalité ?

Autre chose : j'ai des saletés à l'intérieur, derrière la lentille frontale. Je ne pense pas que ce soit une maladie du verre (j'en ai vu une fois sur un 20mm d'occas. qui avait pas mal bourlingué, ça ne ressemblait pas à ça). Je ne sais pas comment ça peut entrer, et encore moins comment ça peut sortir (compte tenu de la profondeur de champ, ça ne gêne pas, mais je n'aimerais pas que ça "prolifère")

ta lune a surtout un petit défaut de netteté

ta saleté ce n'est pas un champignon

bruno

Ehbien pour du rapide c'est du rapide.
Essaye de poursuivre , et en ce qui concerne les oiseaux je n'ai pas cette impression (cf mes deux tourterelles).
J'ai aussi une tache sur le mirroir principal ou manque argenture),mais comment connaitre son influence ???.
C'est le genre d'objectif qui aime le trepieds et avec le doubleur c'est presque obligatoire , a moins d'avoir de bonnes assises.
A suivre
@++

Bonjour Maupertuis !

Attention au poids de la dernière !! 251 ko

BdM.Net a écrit:ta lune a surtout un petit défaut de netteté

Ouais, la "petite" est faite à main levée, donc...
Celle au format portrait était pourtant sur pied, mais c'est ma MAP qui cloche (sans le stigmometre, c'est un peu galère tout de même ce genre d'objo.) et puis j'ai fait un peu à la va-vite aussi...

BdM.Net a écrit: ta saleté ce n'est pas un champignon

Possible. ça ressemble à une mini-mouche écrabouillée. Je ne prendrai pas le risque de démonter pour aller le retirer...

Laglue37 a écrit:C'est le genre d'objectif qui aime le trepieds et avec le doubleur c'est presque obligatoire , a moins d'avoir de bonnes assises.

La pratique la plus efficace c'est bien sûr le trépied (directement fixé sur le 500) + crémaillère au mini + télécommande + temporisation sur levée du miroir... et avec ça y reste encore notre propre MAP à affiner...

Contrairement à mon ancien argentique, je n'ai pas réussi à me mettre en mode A en verrouillant manuellement l'ouverture sur f8 pour profiter des posemètres. Du coup il faut faire un braketing manuel sur la vitesse (au moins pour les premières...) Une fois fait, le braketing sur la BDB n'est pas du luxe non-plus...

Choukette a écrit:Attention au poids de la dernière !! 251 ko

OK, c'est corrigé...
J'avais fait gaffe au format maxi, j'avais oublié la taille totale...

une méthode que je trouve bien faite pour nettoyer l'intérieur de l'objectif

http://avis-membres.ebay.fr/Poussieres-et-champignons-a-l-apos-interieur-d-apos-un-objectif_W0QQugidZ10000000007286984

bonne lecture

bruno

Merci Maupertuis pour la rectif

BdM.Net a écrit:une méthode que je trouve bien faite pour nettoyer l'intérieur de l'objectif

Merci pour l'info.

C'est "chaud" comme méthode, avec le risque que le remède soit pire que le mal.
J'ai mis un lien sur la page, si le phénomène s'amplifie j'y songerai, sinon je m'abstiendrai...

C'est la un + du d300, il gere en mode A les objectifs ancien,s donc il regle sa vitesse en considerant l'objo ouvert a 8, (on peut lui apprendre 4 objo je crois.
@++

Un petit rappel pour retrouver un pseudo stigmometre, par un petit bricolage (merci l'astronomie)
J'ai fait 4 trous pour augmenter la luminosite, mais cela fonctionne aussi avec 2 ou 3 repartis en symetrie.


Hors focus

Focus
[URL=http://img403.imageshack.us/i/dsc1425.jpg/][/URL
Hors focus


Bien sur cela est plutot reserve aux prises de vue statiques
@++

pour la lumière, tu mesures au "pif"

bruno

Le D300 gere l'objo et pour une photo reele j'enleve le cache avant de declencher (d'ou trepieds.)
Il me semble qu'il est plus facile de detecter une concoordance d'image qu'une variation de nettete.
.@++