Forum Photos Entre Amis

encore de beaux clichés 36 37 et 39

salut Bernard

AAAAAAAAAAAAAA

que veux tu que je te dise , aller je le dis c'est très beau , je rêve ....

34 étrange comme fleur ,..... mais originale les différentes couleurs

35 pourrais tu me dire si c'est de la mauvaise herbe ,
car ici il y en a ou ressemble et c'est de la mauvaise herbe
les graines sont toxiques

36 ce liseron SUPERBE

38 Très belle symétrie , lignes parfaites

40 comment tu fais ???? sur pied , main levée !!!!!! pour arriver
à voir sa (moustache) il y a un truc
enfin lumière , PDC bien gérée

Coucou Bernard

Bien longtemps que je n'étais pas passée ici !!

Je me méfie toujours de tes monstres à huit pattes Et comme je sais que tu ne préviens pas !! Je suis donc remontée pas à pas ... millimètre par millimètre jusqu'au 12 -11 -08 !!! Et puis ... paf !! un monstre !! Je me suis donc arrêtée là

D'ailleurs "Mon" oeil a tout de suite viré au rouge comme celui de la 9 du 12-11-08

Couleurs et graphismes sont toujours au rendez-vous !! C'est devenu une marque de fabrique de notre "Flibustier"

Sur ces dernières séries ... quelques unes de me préférées ...

3 - 6 - 8- 10 - 11 - 14 - 16 - 23 - 24 - 27 - 28 - 37 et 39

Bonjour Bernard

Belle série sur la mante religieuse, j'adore cet insecte.

Georges : la 35 , on l'appèle ici l'Aubergine sauvage çà cause de ses petites graines dont la texture et l'intérieur font penser à ce légume , je suppose que c'est toxique
la 40 : coudes au corps , objectif en AF avec retouche manuelle du point avec l'index aucun détail n'y échappe !
Choukette : merci de ta visite mais si je te préviens toujours ??? enfin ... presque ...
DOM : c'est un insecte fascinant et souvent tranquille à photographier , celle-ci était un peu nerveuse , je soupçonne le chat ....

Sauterelle de cocotier ... un peu malmenée par Sam

1) portrait de profil


2) de dessous


3) abdomen


4) articulations

il aurait pu finir le dessert

une préférence pour le profil

bruno

de tres chouette details

salut Bernard ,

faudrait peut être appeler le SAMU

voici des détails machiavélique , mais réussi

du jour ...

1) l'oeuvre du temps qui passe ....


2)


3) fleur de papayer mâle


4) symétrie


5)


6)


7)

chapeau bernard,

le blanc du nénuphar est

4,7,8

bruno

merci Bruno au flash annulaire en TTL et petit diaph , dommages les piles rechargeables sont en fin de vie , elle ne tiennent plus le coup sur une longue séance qui demande beaucoup de lumière !

le flibustier a écrit:merci Bruno au flash annulaire en TTL et petit diaph , dommages les piles rechargeables sont en fin de vie , elle ne tiennent plus le coup sur une longue séance qui demande beaucoup de lumière !

c'est un bon exemple qui montre l'intérêt de l'annulaire, la lumière est homogène sur l'ensemble de la photo sans ombre

la macro c'est vraiment son domaine , en portrait l'éclairage est trop plat , trop de détails apparaissent au détriment du modelé ...

Gros plus pour la mante (qui amon sens n'a de "religieuse" que le nom.. quelqu'un sait il d'ailleurs d'ou lui vient ce drole de nom.. ? )
Bon, après avoir parcouru les pages, je ferais deux remarques : d'abord je trouve que l'ensemble des clichés se tient bien avec une qualité homogène depuis le début, tu parviens à mettre quasi a tous coups le sujet en valeur et c'est agréable a regarder, bravo je me régale
La seconde concernera la lumière en général : je la trouve très souvent "dure" avec des jeux de couleur très contrastés; tu me dirais tiens, tout a été fait dans le nord de la France, je ne te croirais pas, car cette lumière si "spéciale", c'est le propre des photos faites au sud de l'équateur dans l'emisphère sud donc... Ce n'est pas la même que par chez nous, la notre de part l'angle de frappe des rayons du soleil est plus plate/douce...
La lumière Sub-équatoriale... Je trouve que cela peut être un soucis sur les rendus.. Cela donne des couleurs hyper denses et il devient alors délicat de pouvoir retranscrire parfois une atmosphère de douceur dégagée par une plante par exemple...
Je dis cela en toute amitié naturellement, m'étant moi même.. comment dire... "fait piègé" (même si le terme est un peu fort) lors de mon périple a Madagascar.. En exagérant un peu je dirais que la lumière rencontrée dans l'après midi correspondait en gros a celle que l'on observe à midi chez nous, au zénith, donc lumière dure...
J'évoque cela sans vraiment savoir quelles pourraient être les solutions sur le terrain sauf a shooter très tot le matin ou en fin d'après midi (et dans la mesure ou cela te poserait également un problème bien sûr, ce qui a première vue ne semble pas être le cas, mais dans ce cas pour les autres Z' qui voudraient entreprendre ce genre de voyage, attention a la déception possible, la lumière sera forcément différente... )
Alors comme ça il me vient a l'esprit l'utilisation d'un filtre ? peut être existe t il un filtre spécial hémisphère sud chez cokin ? Je rigole mais on sait jamais hein ?
Si utilisation du flash, emploi systématique d'un diffuseur, et sinon lors du post traitement, diminuer un peu les contrasts et jouer sur les niveaux pour compenser les effets de ce maudit équateur (enfin pour ma part car j'aime assez les photos avec un rendu "doux et velouté", mais je reconnais volontier que ce n'est là qu'affaire de goût, voilou )

PS en EDIT : tiens je reviens du fil du Flibustier sur la NCalédonie et c'est la même chose
La lumière ambiante sur ces batiments auraient tendance à "faire un peu mal aux yeux" alors que, pourtant, les photos sont parfaitement bien exposées... C'est ainsi, c'est la "faute" de m'ssieur equateur