Forum Photos Entre Amis

[align=center]




[/align]

Superbe cette seconde ...
Souhaitons lui, des heures de bonheur, à belle ame à marier !

Beaucoup de bonheur pour cette charmante personne .

C'est la mouvance de la nouvelle photographie je sais..
Du flou !

Si je préfère la première, j'accroche pas du tout avec la deuxième.

moi la tite nouvelle aussi je n'aime pas trop le remaque des photo de Hamilton et l'usage du flou . je préfère la première aussi ( et pas juste parce que le chef l'a dit ! )

oups ... remake et pas remaque .... aie je suis distraite : scuzez moi ?!

C a son style bien précis, généralement en NB. Ses couleurs sont tout à fait dans la continuité de son travail et dans cette nouvelle photographie que l'on peut voir sur les mensuels depuis quelques mois ...
Ce n'est pas la mienne, je le répète mais je respecte son travail si différent des traditionnels travaux photos.

bon comme tous le monde

Merci de vous être arrêtés sur ces clichés. En réalité, je trouvais la première plus "nouvelle phtographie" que la seconde, couleurs trashy, crop violent, angle très frontal, centré... Ceci dit, je ne revendique pas vraiment l'héritage Hamilton, ou autre. Pour moi, un appareil dans les mains, tous les moyens sont bons pour déclencher un peu d'expression, exprimer un peu. Donner à voir. Comme l'a dit Cleophas, mon travail en couleur (rare) est dans la ligne de mon tavail en N/B : plus expressioniste que figuratif, je pense. Ce n'est pas parce que je remet de la chromie (un peu par hasard) que je vais changer toute mon approche
Ceci dit, je comprends assez bien qu'on ne soit pas trop receptif.

je reviens sur les deux photos , et cette fois y porte un regard moins spontané que le premier :ce qui me gêne un peu dans la première c'est l'arrière plan: il me semble trop présent . Certes il donne à la photo tout son caractère spontané( il ne s'agit pas d'un portrait de mariée avec sourire bien figé et pose étudiée mais plutôt de la capture d'un instant ... )
mais .... ne pouvait-on pas flouter un peu plus l'arrière plan et rectifier au recadrage (partie droite )
Mais je redis que c'est ma réaction (celle d'une "photographe" certes ancienne( j'ai toujours essayé de faire de belles photos depuis l'âge de 13 ans ) mais avec sans doute des manières de voir un peu conventionelles ... sourires²

NicoleA, je suis d'accord avec toi sur l'arrière plan de la première photo. Le machin à droite de l'image, notamment, fait perdre à celle-ci beaucoup de dynamiqye. Maintenant, je ne sais pas bien quoi en fait, sachant 1) que je ne veux pas simplement couper, puisque je tiens à conserver à cet image le rapport e proportionalité 1:1,5 (homothétie traditionnelle argentique - si quelqu'un pouvait me confirmer l'orthographe de ce mot, je serai d'ailleurs très heureux). 2) je ne veux pas effacer l'objet - j'essaie toujours de limiter la retouche numérique autant que faire ce peu.

Je précise aussi, pour la petite histoire, que la photo a été prise non pas au mariage, mais lors d'une séance d'essayge de la robe, le mariage étant prévu pour la fin du mois de juillet. Le bazar derrière, c'est donc le magasin. Difficile de faire mieux, c'était encombré et disons... laid comme un atelier de couture.

Merci encore pour vos commentaires, c'est très enrichissant

Ca change tout C.
Si tu nous indiquait dans ton premier message que c'était lors d'une séance d'essayage dans l'arrière boutique d'un magasin, je suis sûr que nous n'aurions peut être pas réagit de cette manière. Ce n'est plus de la "pose" mais de l'instantané et là, c'est différent !

Evidemment, tu as raison, Cleophas. Mais c'est que je ne fais que très rarement de pose - tellement peu que je ne pense même pas à le signaler, à vrai dire

[align=center][/align]

On dirait un TC (traitement croisé)...
Quelle sensibilité a tu utilisé C ?