Forum Photos Entre Amis

Bonjour Sylvain,
Je ne suis pas un grand expert mais je peux juste apporter mon petit grain de sel,
Pour ma part j'ai un EOS 400D avec un SIGMA 18-200 F3.5-6.3 DC OS (stabilise) et je vais te dire en gros les qualites et inconvenients:
Qualites:
- tu as vraiment une grosse amplitude et c'est appreciable de ne pas avoir a changer d'ojectif sans arret (pour les voyages c'est vraiment pratique)
- le zoom 200 est deja pas mal
- en macro la distance mini est assez faible ce qui permet en plein zoom de faire des trucs pas mal
- Avec une bonne luminosite, il n'y a vraiment pas de probleme de flou de bouge meme en ouverture 6.3 (200m)
- pas tres gros

Defauts:
- des que la luminosite est un peu faible on rencontre des pb pour faire des photos nettes, mais tu rencontreras ce pb tant que tu n'auras pas une ouverture assez petite

En gros j'aime bien cet objectif, meme si je dois souvent mettre une correction d'exposition pour eclaicir les photos (je ne sais pas dans ce cas si c'est un pb d'objectif ou de boitier, mes connaissances sont tres limitees)

J'espere avoir repondu a certaines de tes questions
Francois

Le problème avec ces objectifs ou plus exactement télézooms c'est leur manque d'ouverture rarement en dessous de 3.5 si on veut rester sage au niveau du tarif.
Personnellement j'utilse un 70/200 en F4 serie L stabilisé, bien pour de l'image exterieur, trop juste pour de l'intérieur sans monter dans les isos. J'ai aussi un extendeur 1.4 qui le fait ""monter" à 280 mm mais je perds un diaph soit une ouverture mini de 5.6, et la il faut de la lumière ou bien tricher avec les isos encore une fois.
Un 100/400 est bien mais chez Canon c'est très cher, et il y a sigma qui sort un 125/400 stabilisé pour moins de 1000 euros, mais je n'ai pas encore lu les tests.A voir.