data:image/s3,"s3://crabby-images/1efae/1efae2e858340f93bb23368db89ed22f44d95d93" alt=":amour1:"
Infos du site PEA |
---|
ATTENTION Plusieurs hébergeurs ont stoppé ou vont stopper l'accès à l'hébergement gratuit Merci de charger vos photos sur un google drive, dropbox ou flickr, si vous préférez rester chez un hébergeur, je vous suggère imgur. |
William a écrit:Bonsoir Franck![]()
Pour moi le neutre, bien plus de détaille dans le noir.
1) Entre les oreilles plus de détailles
2) sur le dos du cheval plus de détailles
3) plus de détailles autour des yeux
4) ect......
*
Willi@m
karfuh a écrit:franck je ne vois aucune différence entre les 2 fichiersy sont pareils
![]()
je me demande si tu serais pas entrain de tester les z's![]()
ou alors j'ai rien pigé
Nikonbox a écrit:Je me demande de plus en plus si le mode neutre certe trés neutre (pour ne pas dire carrement fadasse) issus du boitier, ne présente pas une plus grande dynamique d'image, permettant ensuite de retrouver plus de détails et de nuance.
Nikonbox a écrit:Hello
Si tu as un ecran plan et que tu visualises les deux images en même temps, j'avoue que la différence n'est pas grande. Mais si tu utilise la molette de ta souris pour comparer chaque image en la mettant à la même hauteur par rapport a tes yeux, alors comme l'a remarqué William, la différence est sensible avec notament beaucoup plus de détails.
padiyan a écrit:C'est-y le même cheval que sur celle que tu nous a posté pour un concours il y quelques temps déjà ????
padiyan a écrit:Côté cadrage, j'aurais bien vu en carré ici
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités