Forum Photos Entre Amis

pour participer au débat sur la correction IL avec la neige, cela s'applique en fonction de la présence du soleil qui provoque de la rémanence sur la neige ce qui atténue l'ensemble de la mesure et sous-expose la PDV

y avait -il du soleil franck

bruno

c'est destabilisant de voir sa car pour evité le cramer il faut forcement sous-exposé... pour garder un maximum de detail afin de pouvoir recuperer tout sa en post traitement . ... pour moi il vaut mieu sous-exposé a la prise de vu et corrigé ensuite avec la corection d'expo sous nx ...

padiyan a écrit:sans problèmes sur ce coup là !!!! je te suis !!!!!

Moi aussi !!! Je suis !!!!!!!!!!!!

Merci a chacun pour vos commentaires.

Merci Karfuh pour avoir lancer ce débat tres instructif

.

BdM.Net a écrit:pour participer au débat sur la correction IL avec la neige, cela s'applique en fonction de la présence du soleil qui provoque de la rémanence sur la neige ce qui atténue l'ensemble de la mesure et sous-expose la PDV

y avait -il du soleil franck

bruno

A l'heure ou j'ai pris cette photo, il n'y avait pas de soleil.

chris62 a écrit:c'est destabilisant de voir sa car pour evité le cramer il faut forcement sous-exposé... pour garder un maximum de detail afin de pouvoir recuperer tout sa en post traitement . ... pour moi il vaut mieu sous-exposé a la prise de vu et corrigé ensuite avec la corection d'expo sous nx ...

Je pense comme toi et pourtant une recherche rapide sur le net semble confirmer la remarque de Karfuh:
http://www.linternaute.com/photo_numeri ... ieur.shtml
http://forum.photo.fr/photo/prise-de-vu ... t_12_1.htm et notament la réponse d'UGO:
Ta cellule est programmée pour calculer une exposition correcte pour un sujet qui soit globalement du gris 18%. La neige étant blanche (pas grise), ta cellule va se gourer et essayer de la rendre grise à 18%. Contrairement à ce que le bon sens pourrait donc laisser penser (la neige réfléchit le soleil -> plus de luminosité -> risque de surexposition), l'appareil tendra toujours à sous-exposer lorsque tu photographies un sujet plus clair que le gris 18%. La neige étant à peu près le truc le plus blanc qu'on puisse trouver, il faut donc comme le disait JCM surexposer d'1/3 d'IL à 4/3 d'IL selon les cas (ne pas hésiter à regarder l'histogramme et refaire la photo si pas bon et si possible). Partir sur +1IL est a priori passe-partout.

Si tu as un paysage complexe avec de grandes zones blanches et d'autres plus foncées, il est difficile de prévoir comment ta cellule va mesurer -> le mieux est alors de faire une mesure spot sur une zone de pure neige, de relever les paramètres d'expo que l'appareil propose, de repasse en mode manuel et d'imposer les paramètres proposés avec 1 stop en plus.


et aussi http://www.photonumerique.biz/pdf/neige.pdf

Débat intéressant en effet !
A suivre vos expériences... pas très facile de faire des tests dans le Sud en ce moment

oui en faite comme c'est expliquer l'appareil aura une tendance a sous- expo a la prise de vu car trop de lumiere . mais cela s'applique bien dans des paysages entierement enneigé . par contre comme tu le souligne si il y a d'autre element plus fonçé il faut toujour faire sa mesure sur l'element qui est suceptible de cramé donc la zonne la plus clair .
en faite en y refléchissant un peu plus c'est vrai que c'est logique .

je pence que pour faire des photos de neige l'ideal serai de faire une balance des blancs mesuré sur la neige et ensuite jouer avec la corection d'expo ..

en tous cas merci karfuh et franck pour cette eclaircissement ..

Nikonbox a écrit:Merci a chacun pour vos commentaires.

Merci Karfuh pour avoir lancer ce débat tres instructif

.

BdM.Net a écrit:pour participer au débat sur la correction IL avec la neige, cela s'applique en fonction de la présence du soleil qui provoque de la rémanence sur la neige ce qui atténue l'ensemble de la mesure et sous-expose la PDV

y avait -il du soleil franck

bruno

A l'heure ou j'ai pris cette photo, il n'y avait pas de soleil.

chris62 a écrit:c'est destabilisant de voir sa car pour evité le cramer il faut forcement sous-exposé... pour garder un maximum de detail afin de pouvoir recuperer tout sa en post traitement . ... pour moi il vaut mieu sous-exposé a la prise de vu et corrigé ensuite avec la corection d'expo sous nx ...

Je pense comme toi et pourtant une recherche rapide sur le net semble confirmer la remarque de Karfuh:
http://www.linternaute.com/photo_numeri ... ieur.shtml
http://forum.photo.fr/photo/prise-de-vu ... t_12_1.htm et notament la réponse d'UGO:
Ta cellule est programmée pour calculer une exposition correcte pour un sujet qui soit globalement du gris 18%. La neige étant blanche (pas grise), ta cellule va se gourer et essayer de la rendre grise à 18%. Contrairement à ce que le bon sens pourrait donc laisser penser (la neige réfléchit le soleil -> plus de luminosité -> risque de surexposition), l'appareil tendra toujours à sous-exposer lorsque tu photographies un sujet plus clair que le gris 18%. La neige étant à peu près le truc le plus blanc qu'on puisse trouver, il faut donc comme le disait JCM surexposer d'1/3 d'IL à 4/3 d'IL selon les cas (ne pas hésiter à regarder l'histogramme et refaire la photo si pas bon et si possible). Partir sur +1IL est a priori passe-partout.

Si tu as un paysage complexe avec de grandes zones blanches et d'autres plus foncées, il est difficile de prévoir comment ta cellule va mesurer -> le mieux est alors de faire une mesure spot sur une zone de pure neige, de relever les paramètres d'expo que l'appareil propose, de repasse en mode manuel et d'imposer les paramètres proposés avec 1 stop en plus.


et aussi http://www.photonumerique.biz/pdf/neige.pdf

c'est l'objectif et le but essentiel du forum où j'avoue avoir appris pas mal de choses, souvent il a suffit d'une petite phrases, d'une réflexion pour se remettre en question,
merci à vous tous les z's

merci pour ce débat très instructif...mais effectivement cela doit surtout s'appliquer les jours de grand soleil...

Les réglages sont toujours les même en attendant la prochaine neige....

30. Retour sur le sable.... la marée a emmené la neige mais pas les coquillages.


31.

la 30 pour moi j'aime bien l'effet de coupure neige sable ...

comme christophe la 30 accroche

Bonjour Franck

La 30 aussi pour moi avec ces dessins de vague sur la neige

Sur la 31 il déjà moins évident que l'on se trouve en bord de mer ! Le sable est trop peu présent

Choukette a écrit:Bonjour Franck

Sur la 31 il déjà moins évident que l'on se trouve en bord de mer ! Le sable est trop peu présent

Oui. L'idée est plus de suivre les traces que de symboliser le bord de mer.

la 30 pour moi aussi, les deux personnages donnent une grande profondeur de champs à l'image

karfuh a écrit: les deux personnages donnent une grande profondeur de champs à l'image

effectivement.
Merci de ton pasage.