Forum Photos Entre Amis

Bonjour et bonne année 2010 à tous.

Le père Noël vient de m'apporter un D90 + 16/85VR , (1er photos a venir)

je voudrais compléter l'ensemble avec un 50mm fixe.

j'ai donc le choix entre le 1.8 & le 1.4

j'ai beaucoup lu sur les deux focales et le 1.4 semble bien meilleur, sauf son prix bien sur.

par contre il y a deux type de 50mm 1.4, le AF-G et le AF-D.

le G est typique DX alors que le D est évolutif sur les FX.

ma question est la suivante, pourquoi prendre le G qui est plus chère et non évolutif vert les FX

Merci de vos explication.

Koulyka

Bonjour Koulyka,

Ce sont les ojectifs DX qui sont conçus pour les capteurs APS-C

Les D et les G vont tous les deux sur le plein format, la seule différence est la présence d'une bague de réglage des ouvertures sur les D, pour les G le choix se fait par la molette du boîtier.

D, ancienne génération avec bague de diaph extérieure
G, nouvelle game sans bague de diaph

bruno

Tout est dit, je remballe mes comm's
Toutefois d'un point de vue "" Bidouille "" la possibilite de regler le dia sur l'objo permet de jouer avec des bagues allonges peut couteuses .
Et si en plus il y a une echelle de PdC c'est le pied.
@++

Pour revenir sur les 50mm qui t'intéressent, comme le précise Bruno les D sont l'ancienne génération, le nouveau 50mm donc le AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G diffère de l'ancien par le fait qu'il est AF-S donc doté du moteur SWM ce qui le rend plus rapide et plus silencieux.

Laglue37 a écrit:Toutefois d'un point de vue "" Bidouille "" la possibilite de regler le dia sur l'objo permet de jouer avec des bagues allonges peut couteuses .
Et si en plus il y a une echelle de PdC c'est le pied.
@++

Je me pose un peu les mêmes questions que Koulyka... Et ce point de vue m'intéresse particulièrement... J'avais pas vu les choses comme-ça, mais c'est pas con comme principe...

Pour compléter mon équipement, il me faudrait un 50mm fixe à grande ouverture. Le prix du 1,8 m'a d'abord attiré (pour un usage occasionnel) 1/3 du prix du 1,4 G. Mais, consultant les critiques, il s'avère qu'il est quasi inutilisable en dessous de f3... ce qui le ramène proche de mes zooms...

Le 1,4G a l'air très pro, même un peu trop au niveau du prix...

Mais avec cette histoire de bagues allonges sur le 1,4 D ça fait réfléchir (au niveau prix, il se situe entre les deux autres). Donc, si je comprends bien la "bidouille" :
- avec le 50mm 1,4D je suis forcé de régler le diaph sur la bague (donc je n'utilise pas la molette secondaire du D90 pour sélectionner mon ouverture) ;
- Je peux continuer à utiliser mon autofocus (en usant de la priorité manuelle s'il le faut) ;
- mais en plus, en utilisant cet objo, je peux intercaler des bagues allonges pour faire de la macro, précisément parce que la bague du diaph est sur l'objo...

Par contre, Laglue37, quand tu parles de bagues allonges peu coûteuses, ce sont celles qui ne permettent pas le fonctionnement du moteur de l'autofocus, j'imagine. Donc passage en manuel obligatoire au niveau du boîtier (un peu comme quand j'utilise mon cata mais avec une luminosité et un piqué sans commune mesure...)

Ai-je bien tout compris ? (toujours préférable avant de passer commande quand on procède dans l'ordre )

Maupertuis

Perso , je n'utilisai pas l'autofocus pour la proxy-macro, et donc les bagues allonges toutes simples me suffisaient.
De plus j'ai le 2.8/90 tamron maintenant et pour des Gx inf a 1 il me convient bien
Le dia me sert surtout pour la PdC et donc mode S ou M
Pour le 50m/m qui deviend un 75 en Dx , la qualite ne m'a jamais posee de probleme et cela a ete lontemp sur le F801 une base solide.
Mais je ne suis pas un pointu de la qualite a tout prix.
Pour mon banc micro, le montage en inverse (bague BR2a) permet un faible gain (x1.5) par rapport au montage direct, et la presence de la bague des dia est obligatoire MaP a pleine ouverture puis PdV a divers dia (PdC)
Pour info
Montage du 50mm en direct sur soufflet la gamme de Gx va de 1 a 3.5 pour une allonge de 0 a 145 mm et en inverse 1.6 a 4.4 (environs).
@++