On peut lire ici et là, l'énorme différence qu'il existe en les deux formats sur cet appareil, ou certains râle de la perte de pixels entre les deux format soit : Fx 12 Mp - Dx 5 Mp = 6 Mp de perte (je vous passe les virgules).
Argh me dis je ! 41 % de perte de pixels, que j'interprête bêtement comme une grave perte de définition.Je ne conteste pas ces spécialistes du calcul, brillants mathématiciens et théoricien.
Moi je ne suis qu'un simple amateur, et je fais des clichés pour me faire plaisir (comme beaucoup), et mes photos, je les regardes sur mon écran (calibré quand même) et je les imprimes en 10x15, 13x18, A4 et rarement en A3, comme beaucoup je pense.
Mais c'est idiot tout ça me dis je, mon D70 avec ses 6 Mpx et le 105 dessus me font des images aussi belles que mon D2x, ou D300 et 700 bien sur.
Donc je me suis dis, tient, fait pas terrible comme temps, plutôt que tout ces calculs, qui finissent par m'embrouiller la tête,je vais faire un essai. D'abord je plonge dans le manuel, pour y trouver les bonnes fonctions. Je greffe le 4 de 300 mm NIKON dessus (Optique qui ne passe pas pour être nulle, mais plutôt le contraire, et je vais le bloquer à f4 pour voir).Et puis, je me suis dis, tient je vais le publier, comme ça, et ben les personnes qui liront ce post jugeront par eux même.
Ceci n'est bien sur pas un test en tant que tel, mais simplement un constat, que je vous délivre, vous en penserez et en déduirez ce que vous voulez. ( peut être important pour ceux qui voudrais changer le 25/12/08
.et qui voudraient ce rendre compte)Je me ballade dans mon jardin armé de la bête, et voit un bout de chiffon (que mon bon dieu de chien, à déchiqueté certainement joyeusement), bon sujet me dis je.
Je m'assois par terre, cale le 300 sur mes genoux et vise ce chiffon. (Voila les conditions de prise de vue, vous voyez qu'elles n'ont rien à voir avec un test, mais qu'elle correspondent plus à une utilisation réelle, ou supposée réelle).
D'abord je prends le premier cliché (jpeg) en format Dx (c'est sympa sur le D700 le cadrage Dx, en fonction des options choisies, soit vous avez un cadre noir qui s'affiche sur le verre de visée, soit carrément le cadre s'affiche et tout ce qui n'est pas dans le champ Dx se noirci "J'ai trouvé cela plus pratique"), ensuite je fais le même cliché en Fx toujour en jpeg.
Hop, le tout transféré sur le PC par viewNx, puis un tour dans CS3, pour vous montrer les images.
01 : Cliché en Dx taille réelle 23,57x15,65 cm à 300 pixels/pouce (redimensionné en 800x552 et avec une qualité à 80 pour les besoins du forum)
02 : Cliché en Fx taille réelle 36,08 x 23,98 cm à 300 pixels/pouce (redimensionné en 800x552 et avec une qualité à 80 pour les besoins du forum)
Et bien ensuite, je mets les deux images à 100% et j'en extrait une zone identique de 10x15 cm enregistrée après pour le web sous CS2, avec une qualité à 80 pour les deux images, j'applique un coefficient de 0,65 au 10x15 que je dois extraire du Fx, pour avoir presque (à quelque pouillème) le même grossissement, si ne ne me suis pas trompé.
03 : cliché en format ??x à vous de deviner ? (redimensionné en 800x552 et avec une qualité à 80 pour les besoins du forum)
04 : cliché en format ??x à vous de deviner ? (redimensionné en 800x552 et avec une qualité à 80 pour les besoins du forum)
Etudiez les différences !
)
eh ben perso sa me satisfait amplement pour mon utilisation les 12 mp me suffisent largement 
News
Plan de site
SitemapIndex
Flux RSS