Forum Photos Entre Amis

par **laulau** » Lun 11 Déc 2006 18:17

Bonjour tout le monde,
j'ai la chance d'habiter pas loin du futuroscope et je voulais vous en faire profiter

01

par **dissay86** » Lun 11 Déc 2006 19:20

Super vue, je ne connaissais pas cet angle. Ca manque cruellement de piqué (compression ?) Avant ou après la réparation du 18-70 ?

par **fred_du_41** » Lun 11 Déc 2006 19:36

Très belle image (malgré le manque de piqué !!!), cadrage très original et graphique :top1:

par **laulau** » Lun 11 Déc 2006 19:52

je pense que cela vient de la compression et c'est après la réparation. il faudra que l'on refasse des essais alain si cela ne te dérange pas.
merci pour les commentaires

par **dissay86** » Lun 11 Déc 2006 19:57

il faudra que l'on refasse des essais

Pas de pb, surtout que ce n'est pas vraiment très long et ça permet d'avoir confiance dans son objo.

par **laulau** » Lun 11 Déc 2006 20:10

une autre alors :

par **dissay86** » Lun 11 Déc 2006 20:43

Je préfère nettement la 1ère. Celle ci est moins composée et fait un peu fouillis. On cherche le sujet :oops:

par **Nutrafruit** » Lun 11 Déc 2006 20:52

Tu as les miss France Laulau :mrgreen:

Idem la 1 pour moi aussi :top2:

par **laulau** » Lun 11 Déc 2006 21:05

ehuuuuuuuuuu la deuxième c'était pour la netteté et le piqué, dsl

ups:

par **laulau** » Mar 12 Déc 2006 11:28

bon je vais essayer d'en trouver une qui soit moins fouilli et dont on pourra comparer le piqué ! m'énerve cet objo !

par **dissay86** » Mar 12 Déc 2006 12:23

De toute façon, il est impossible de juger la qualité d'un objo avec une photo de 800x600 compressée pour le web. Il faut regarder le fichier d'origine à 50%. (ça représente quand même un tirage de 70x45)

par **laulau** » Mar 12 Déc 2006 12:43

je n'ai pas les exifs de la première mais cela vient peut etre de moi et de ma facon de faire. par exemple, il me semble que je devais être dans f8 (je pourrais regarder ce soir) et j'ai fait la map sur le fond de la passerelle.
peut-être en montant dans les f, j'aurais pu me rapprocher pour la map et tout aurait été plus net. je ne sais pas si je me fais comprendre. mais cela vient peut etre aussi du photographe.

par **dissay86** » Mar 12 Déc 2006 12:53

Sur la 1ère : 1/500 f/8 34mm. Les conditions de PDV sont bonnes. Tu ne risque pas le flou de bougé (ou alors

)

Sur la 2ème : 1/3s f/4 34mm. Sans pied ou sans appui, c'est très risqué.
Le sujet ne prête pas à un jugement de qualité (trop sombre)

Le mieux serait une façade avec des inscriptions (genre super U !!!) avec une
lumière correcte.

Si demain tu as 5 minutes, on peut faire quelques essais sur le parking du super U.

par **laulau** » Mar 12 Déc 2006 12:57

oui oui j'ai bien cinq minutes demain aprèm. je dois emmener le fiston au foot à 14.15 donc assez libre après.

merci

par **dissay86** » Mar 12 Déc 2006 12:59

Ok tu me passe un coup de fil sur mon portable quand tu es prêt ou tu me fixe une heure.

Forum Photos Entre Amis

Futuroscope

Futuroscope

Qui est en ligne