Forum Photos Entre Amis

par **cote d opale** » Dim 07 Oct 2007 20:03

Demandé par nikonbox
50f1.4 vs 18-200 VR

Crops 100% angle

par **cote d opale** » Dim 07 Oct 2007 20:40

Image ouverte avec Dxo mais sans correction de la distortion

par **Nikonbox** » Dim 07 Oct 2007 20:57

Merci CDO

Je trouve le contraste du 18/200 superieur a celui du 50mm.
Par contre la définition du 50 est meilleure sur le crops.
Lequel te semble le plus fidele aux couleurs d'origine?

par **cote d opale** » Dim 07 Oct 2007 21:24

Le contraste le proche plus , est celui du 18-200 , mais j'avais laissé les filtres protecteurs
Nikon NC sur le 18-200
Hoya HMC UV (N) sur le 50
A voir et revoir .

par **cote d opale** » Lun 08 Oct 2007 13:36

18-200 VR f3.5-5.6 vs 80-200 f2.8 ED à pompe
Bokeh

par **cote d opale** » Lun 08 Oct 2007 13:39

Bokeh definition

http://www.summilux.net/aide/index.php?mot=bokeh

Test

http://www.kenrockwell.com/nikon/bokeh-comparison.htm

par **vaisseau59** » Lun 08 Oct 2007 13:47

Merci pour la petite définition CdO,
Pour les comparatifs le 18-200 propose des couleurs plus profonde que le 50mm.
Et pour la deuxième comparason, ben pas évident les poses ne sont pas identique................ :roll:

Légère différence d'éclat de couleurs en faveur du 80-200 dûe à l'ouverture je pense :roll:

par **Nikonbox** » Lun 08 Oct 2007 18:28

Ici je prefere le 80/200 pour le rendu hors zone de netteté, mais l'ouvertue etant tres diferente, dificile de dire....

par **cote d opale** » Mar 09 Oct 2007 08:38

Par contre , il me semble que le 80-200 cadre plus "serré" que le 18-200 .
Tests en vue .
En plus je vais rouvrir mes RAW avec Rawshooter ess car plus neutre que DXO

par **Nikonbox** » Mar 09 Oct 2007 17:42

Oui ta raison, si tu as pas bougé le 80/200 est nettement plus serré. Bizarre quand même, la difference est énorme.

par **Dan** » Mer 10 Oct 2007 02:50

J'ai remarqué le même phénomène entre le 18-200 à 200mm et le 70-200 aussi à 200mm : le 70-200 rapproche davantage que le 18-200.

Etrange, n'est-il pas ?
Y aurait-il des 200+ et des 200- ?

par **cote d opale** » Mer 10 Oct 2007 07:58

L'ouverture avec RawShooter ess 2006 donne les mêmes resultats.
Je crois que la tonalité des briques se situe entre les 2 rendus .

Tiré du forum declencheur

--------------------------------------------------------------------------------

c'est une amusante particularité du 18-200VR
cette perte de focale à courte distance a fait l'objet d'un article de JMS sur son blog de pictchallenge, sous le titre "une légende urbaine"
on s'était un peu fritté à ce sujet sur photim :
j'avais comparé les 4/200AIS 70-200VR et 18-200VR à 5 m et à l'infini : pas triste

par **le flibustier** » Mer 10 Oct 2007 11:06

elle est impressionnante cette distorsion du 18-200 à 50mm ! le boitier était-il de niveau au moment de la prise de vue ? sur cet objectif , j'ai bien constaté la distorsion ( assez légère ) à 18mm mais à 50 , faudra que j'essaie :-)

avec le 80-200 à f2.8 , là , aucun pardon ! là ou la MAP est faite , c'est l'enfer du détail et ça se " dégrade " vite hors zone de MAP , l'exemple est flagrant sur le portrait n°1
en ce qui concerne le 18-200 , je trouve et c'est très personnel , que malgré le range fabuleux et donc la complexité de construction , cet objectif n'a quasiment rien à envier à aucun objectif , c'est une réussite grandiose de Nikon , et il n'est pas prêt d'être déclassé , son manque de luminosité est desservi à merveille par un VR très efficace !
anecdote souriante : c'est un objectif " qui en veut " quand vous le mettez sur 18mm et que vous l'orientez vers le bas , il va chercher tout seul les autres focales ! vous avez dit bosseur ??? :-)

par **lili21** » Mer 10 Oct 2007 11:39

par **cote d opale** » Mar 26 Fév 2008 14:27

L'atonium

12mm

18mm

Forum Photos Entre Amis

Essai divers/50-500 dit Bigma

Essai divers/50-500 dit Bigma

Sujets similaires

Qui est en ligne