Forum Photos Entre Amis

Merci pour vos avis . La première a été corrigée par moi avec photoshop, la seconde avec DXO et je suis comme toi Nutra , je trouve l'un un peu grise et l'autre trop ...colorée ...
en revanche Dxo a sauvé l photo s qui suivent : prises après la pluie vers 20h donc avec une lumière qui n'était pas au mieux de sa forme !!!


- 1 -

[align=center][/align]

- 2 -
[align=center]
[/align]

- 3 -
[align=center][/align]

Un avantage avec les escargots ...ils ne bougent pas trop vite . Mais celui _ là se promenant de feuille en feuille a fait une chute et j'ai dû le remettre en place !!!

Bonjour Nicole,

J'ai déplacé ton post qui était dans le topic de l'image du jour. Ce dernier est réservé au post d'une seule image par membre et prise le jour même.

J'ai l'impression d'une image bruitée sur la 1 et d'un manque de netteté de l'escargot sur l'ensemble des photos, cela doit être dû aux vitesses lentes employées.

Merci Fa... oui problème de netteté ...j'ai pa su faire mieux ! (les hortensias sont à l'ombre ici pour ne pas être grillés par le soleil et en plus il faisait gris ...) DXO a fait de son mieux pour sauver la photo mais elle est loin d'être parfaite !

Bonjour Nicole

Je connais pas DXO mais il me semble que la 3 est bien sauvé malgré cette grande luminosité.
Le manque de netteté est indeniable sur l'ensemble des 3 images mais nous sommes dans le cadre d'un essai de retraitement.
La 2 fait collage d'escargot sur plante du à l'angle de la prise de vue certainement.
Pour le retraiment, DXO a forcé la dose !
Les blancs sont presque cramés par cette "grande" luminosité

La 1 me semble la meilleur Nicole
Avec un poil de "contraste" en plus sur photoshop peu être ?!
L'image est là et les teintes sont souvent qu'une simple histoire de goût Nicole

Bonne continuation à toi
Et merci du partage
Amicalement

bonjour NicoleA,

en effet la première me parait enormement bruitée, alors que pourtant tu étais a 400 iso, un crop certainement. Autre chose, pourquoi shoote tu en priorité vitesse? dans ce cas, je veut bien mais tu aurais du shooter a 1/60 au minimum(l'inverse de ta focale), autrement probleme de balance de blanc, tu n'as pas une fonction manuelle avec dxo pour corriger cela?

je suis d'accord : elles manquent de netteté et sont bruitées. La première est-elle un recadrage important ? J'aime bien le cadrage de la 3eme
Christine

Salut Nicole,

comme ont l'a déjà dis, la 1 est plus bruitée mais a plus de contraste.

Personnellement, j'utilise DXO avec quasi toutes mes photos JPEG. Je le fais en mode expert, ce qui te permet justement d'ajuster les hautes lumière et surtout, la fonction Lighting.. (celle qui te fait monter l'expositin du fond, en équilibre avec le sujet)

Le problème, à mon sens, c'est que lors de la prise de vue, tu veux arriver à tel ou tel type d'expo.

Donc si tu décide d'avoir un sujet bien éclairé mais au détriment du fond, DXO ne le sait pas. Donc il va reéquilibrer le tout, ce qui donnera une photos moin contrastée bien souvent.

Ma façon de faire : mode expert, puis pour la fonction lighting (paramétrée par défaut sur Moyen et à 70), je la passe sur faibe et je monte ou descend le curseur jusqu'à l'obtention de l'effet voulu.

Puis pour le constrast, je vais dans l'onglet qui renferme les courbes et la hop un ou deux points sur la courbe pour règler mon sujet. Et voilà.

Pour le reste des réglages, je laisse ceux par defaut, sauf celui du piqué, qui varie avec l'objectif que j'utilise.

Mais je dois avouer que j'ai mis un bon moment pour apprivoiser un peu ce programme. Je ne pourrai plus m'en passer maintenant.

Oula BN

Dois ton faire de la photo en pensant à DXO derrière ?
Je pense pas !
Dis le moi tout de suite si j'ai pas capter le sens du message
Rien d'agressif ou de personnel à ton encontre BN
Je partage un simple avis

AMHA, chaque image se traite d'une facon très personnel
Une à une car chaque image à sa propre conception
Je me trompe peut être ?

Il est vrai que je travail le retraitement à l'oeil pour chaque image
Perso, je travail le N&B et crois moi que c'est pas facile
C'est bien plus qu'une simple passe de la couleur en format monochrome
DXO ou PAS cela ce traite avec les nuances de tes propres sentiments et certaine règles photographiques

Pardonne moi c'est quelques mots et certaiment de mon interpretation
Bien amicalement

Perso le bruit ne me gène pas mais c'est surtout le manque de netteté sur la 1 et la 2 qui gâche ces 2 images. Sur la 3 c'est nettement mieux.
Vu les exifs il n'y avait pas beaucoup de solution (vitesse trop basse pour assurer la netteté et ouverture 6,3 qui me parait correcte). La seule solution pour avoir une vitesse de sécurité c'était le flash avec un diffuseur ou attendre une autre lumière.
Pour le reste je pense comme Nutra, une photo se décide et se réussie à la prise de vue, le post traitement est là juste pour rectifier éventuellement les PETITES imperfections. Chacun son truc.

Bon déjà nutra, je ne t'en veux pas.....

mais c'est de ma faute car je me suis très mal exprimé.. et à ce titre je suis bien d'accord avec ta remarque :

AMHA, chaque image se traite d'une facon très personnel
Une à une car chaque image à sa propre conception
Je me trompe peut être ?

Il est vrai que je travail le retraitement à l'oeil pour chaque image
Perso, je travail le N&B et crois moi que c'est pas facile
C'est bien plus qu'une simple passe de la couleur en format monochrome
DXO ou PAS cela ce traite avec les nuances de tes propres sentiments et certaine règles photographiques

BIEN SUR il ne faut pas prendre la photo en pensant à DXO ou tout autre programme de post-traitement.

La prise de vue sur le terrain est la plus importante, vérifier le cadrage, l'exposition, touver le meileur angle... bref faire de la photo et pas engloutir des images avec son apn et se dire qu'après on verra bien....

Je voulais simplement dire que par rapport au programme DXO, même en mode expert, lui ne sait pas se que vous avez voulu retransmettre avec la photo. Il a donc un réglage par défaut qui ne correspond pas forcément à ce que vous voulez en final. C'est donc à vous de modifier les paramètres pour avoir le bon rendu.

Et là, je te rejoins Nutra, cela se fait à l'oeil.... même avec un tel programme.

Et Dissay tu as aussi raison de dire :

le post traitement est là juste pour rectifier éventuellement les PETITES imperfections.

car pour exemple, depuis que j'ai le D200 et mes nouveaux objos, je ne les retouches quasi jamais.. mis à part peut-être un recadrage ou autre petits défaut.

Voilà, j'espère que cette fois j'ai ét un peu plus clair....

Je partage l'avis de Dissay.
Monter les ISO permet de gagner de la vitesse aussi.

Non tu ne t'es pas mal exprimé BN, c'est juste ton point de vue qui est dès plus respectable que tu as exprimé
Je comprends ton souccis d'aider Nicole et ta réponse est dès plus Noble à cette tache
Volià bien l'essentiel !
C'était juste une parenthèse ...

Bien amicalement

Monter les ISO permet de gagner de la vitesse aussi.

Oui c'est vrai mais dans ce cas précis à 400 ISO ça bruite déjà et pour avoir une vitesse de sécurité il aurait fallu 1600 ISO

Aucun problème Nutra....

il est vrai que je n'ai connu que l'air numérique alors je n'ai peut-être pas assez de recul sur tout cela...