Forum Photos Entre Amis

DOm44 a écrit:
Attention, les grenouilles sont priées de passer au large



tu ne pourras pas dire que tu n'as pas eu d'alerte

Des alertes !! Oui !!! Mais en mouvements !!!

Du coup ... je me demande ... si je ne préfère pas encore les voir en photos figées !!

Merci quand même !

Bj les Z

merci de vos passages et commentaires respectifs

je vous propose mon 1er vrai stacking focus, réalisé avec un banc maison sur la base d'un scan

341




avant de faire des araignées sur ce principe, il faudra que je trouve une véritable alerte pour les grenouilles.

Voila qui me convient bien , beau travail sur cette 341.
Czm - p ???

@te suivre
@++

Bj Bernard
j'ai utilisé " Combine Z P " en "all méthods", et j'ai choisi le résultat qui m'a semblé le meilleur. ensuite nettoyage au tampon puis traitement pour le forum.

Merci,

CombineCZp me plait bien et est tout aussi commode que HeliconFocus/remote..

Je reste donc avec les deux programme sur l'ordi.

@++

au vu de ce que je vois sur les forums, tu n'es pas le seul à penser cela
perso je n'ai pas testé d'autres logiciels. CZP a l'avantage d’être gratuit et comme tu le dis, le résultat est acceptable.

j'ai actuellement un système d'éclairage géré par électronique. mon prob, c'est qu'il passe en veille au bout d'un certain temps
donc je dois le surveiller pour le réactiver si nécessaire. ce stack est un assemblage de 61 prises espacées de 2.4/100ème.
mon système me permet des espaces beaucoup plus petits. je recommencerai mais je dois auparavant de revoir l'éclairage

Bonjour Dom!

Elle est terrible de chez terrible celle-là!!
je suis très admirative!!

Salut Dom,
toujours que du bon de ce côté ci, et même du magnifique la 329 j'

Fabrice

341 c'est pris avec le MP 65 combien de stacking pour la PDV ? en tout cas superbe rendu

Merci de votre intéret
@Gil: 62 prises avec un banc réalisé à partir de la base d'un vieux scanner à plat modifié . le tout piloté par un logiciel maison .
profondeur 1.5mm
G=5
f 4
pdc calculée en mm 0.0365
pdc 1/3 pour recouvrement 0.0241
nb prises 62

Bonjour

Un peu surpris par le nb de PdV, je vais faire (ce soir peut etre) une serie de PdV avec mon coin etalon pour verifier.
Perso je suis plus vers 10 au maxi avec un dia de 11 par contre.
Je regarde cela.

@++

bj Bernard
mes calculs sont issus d'info glanées sur le net et données par des spécialistes du stacking.
j'en ai fait un logiciel sous VB qui calcule le pas en fonction du rapport, du cercle de confusion, de la profondeur de la photo, du diaphragme et d'un recouvrement des prises se vue de 1/3 de la profondeur de champ
par exemple
Cc 0.019
Gx5
profondeur de la photo 2mm
diaph de 11
j'ai une PDC de 0.1003mm
une PDC - 1/3 = 0.0662
un nombre de photo de 30

les mêmes conditions avec un diaph de 2.8
PDC =0.0255
PDC - 1/3 = 0.0168
nombre de prises 119

et pour pousser plus loin
Gx16
Cc 0.019
profondeur de la photo 0.5mm (pourquoi + à de tels rapports)
diaph de 2.8
PDC = 0.0071
PDC -1/3= 0.0047
nombre de photos = 106

mêmes conditions avec un diaph de 11
pdc= 0.0278
PDC-1/3= 0.0183
nombre de photos = 27

voici ma formule de calcul
( le 4 à la fin est pour 4 chiffres après la virgule)

pdc = Round(((2 * (cercleconfusion * diaphragme) * (grandissement + 1)) / (grandissement * grandissement)), 4)

voici une prise de mon installation pour un fort grandissement
pour la photo de la mouche, il faut enlever le soufflet

pas encore de stacking avec cette config, juste une prise pour apprécier le rapport

pour finir, une prise de mon écran avec mon prg de commande du scanner ( modifié)


je pense que meme si le nb de prises est trop important, cela ne peut pas nuire
mais, je reste à ton écoute

merci pour tous ses renseignements 62 PDV c'est énorme

Un peu surpris par la longueur du montage , tu arrives a gx 12 avec

Pour ma part objo 24/70 monte en inverse et plein tirage du soufflet

Essais un peu precipite (car de la visite et un petit bourbon dans le verre.


Dia 22 (??) focale 1/24

Pour determiner le champ (2 mm)


Pour evaluer la PdC


@++

merci de ton essai Bernard
la focale n'entre pas en ligne de compte pour le calcul
seulement:
le cercle de confusion
le diaphragme
le rapport

avec Cc de 0.019 (1DMKIII)
G= x12
et f=22
PDC =0.0755
Pdc réduite dun tiers = 0.0498
nb photos = profondeur de la photo finale / Pdc réduite d'un tiers
pour 1mm, il faut 20 prises avec une avance de 4.98/100ème entre chaque prise

je viens de regarder la notice du MPE65
à G x5 et f2.8, la Pdc est de 0.048
mes calculs donnent 0.0255 soit un petit peu plus de la moitié de ce que donne Canon

Y a t'il une super zone de netteté de 0.0255 qui s'étale jusqu'à 0.048 en étant encore acceptable ...............................
je vais faire un test avec le stack de la mouche
je vais le relancer combine ZP en ne prenant qu'une photo sur 3 ou sur 4

voilà, c'est fait avec 1 sur 4 soit 16 photos
attention, pas de nettoyage de celle ci

la résultat n'est pas mal. en comparant, peut etre un peu moins fouillée mais c'est peut être subjectif