Pour que chacun, fasse part de ses propres constats suite à sortie de ce boitier.
Je viens de voir des images d'un ami prises à 1250 iso (eh oui, y à pas beaucoup de lumière en ce moment), avec un 2 de 200 mm dessus, c'est un fou de chasse photo (et il est super bon, dans son domaine, je ne vous dis pas)
Elle sont Terrible.
Il possèdait un D2X avant pour la petite histoire.
Sont elle mieux que celles faites avec son D2X ?
et ben NON, c'est pareil, au niveau de la définition et du piqué, seule les couleurs sont mieux (sans problème, et peu voir pas de post traitement).
Mon test, qui est bizarre, car je ne me l'explique pas, le 100 iso natif du D2X est supérieur au 100 iso (forcé) du D300.
Par contre le 200 iso du D300, equivaut sans problème au 100 iso du D2X.
Après, ben désolé, mais le D300 fait mieux.
On peut aisément retrouver les couleurs d'une bonne vieille Dia, sur un D300 et en jpeg les enfants.
(Mais pu..... il est aussi dur à regler quand même).
Un D300 configuré comme un D2X avec une maj optionelle, fait les mêmes images (dans la colorimétrie) qu'un D2X stupéfiant....

C'est vrai, le dicton qui peut le plus peu le moins.
Mais une bonne mise à jour du D2X, enfin je crois l'aurai hissé au niveau du 300, mais cela est il possible (ou voulu), me fait quand même un peu rager.
