Forum Photos Entre Amis

Bonjour à tous,

Voilà plusieurs jours que je m'interroge sur la correspondance entre les longueurs de focale en mm et les "X" utilisés la plupart du temps pour vanter les caractéristiques des appareils numériques.

Seulement, impossible de me rendre compte du grossissement que donnerait un 200 mm !

Quelqu'un a-t-il une petite explication car je souhaiterais investir dans un télézoom mais je ne sais pas s'il est nécessaire pour mon utilisation future de monter jusqu'à 300 mm ?

Merci d'avance

RGIX

Bonjour RGIX

Qu'entends-tu par les "X" ? Je dois avouer que je ne comprends pas bien ta question

Je sais pas pourquoi mais je m'en doutais que c'était pas bien clair ma question

Quand je parle de "X", ce sont les valeurs données pour le zoom 10X, 12 X, ... le grossissement quoi !

Fait une recherche sur le site Tamron il y a un topo bien fait et interactif
Le X est peut etre du au facteur de conversion du a la taille du capteur ,chez Nikon il vaut 1.5 pour le forat DX c a d Un 200 sur le D70 est un 300 sur le format 24/36 ou Fx avantage sur les teles defaut sur les grand angle, un 12 Dx devient un 18 Fx

Vue de la fenetre au 18 de mon 18/200 (ou 27/300 en format 24.36



Vue au 200 du même point




ru connais le 18 (c'est ton objectif) cela te donne une idee

En complement
Du même point avec mon 12 (18 en 24.36)




et la avec mon 300 (24.36) c'est a dire 450 sur le numerique

RGIX a écrit:Quand je parle de "X", ce sont les valeurs données pour le zoom 10X, 12 X, ... le grossissement quoi !

Là pour le coup c'est plutôt le vocabulaire utilisé pour les compacts ou les Bridges !

Site Admin a écrit:Là pour le coup c'est plutôt le vocabulaire utilisé pour les compacts ou les Bridges !

Tout à fait ! Bon, mon vocabulaire n'est pas au top alors

Laglue37 a écrit:Le X est peut etre du au facteur de conversion du a la taille du capteur ,chez Nikon il vaut 1.5 pour le forat DX c a d Un 200 sur le D70 est un 300 sur le format 24/36 ou Fx avantage sur les teles defaut sur les grand angle, un 12 Dx devient un 18 Fx

Euh ... J'vais relire cela plusieurs fois à tête reposée parce que là ... hum hum

Pour faire simple par rapport au 24x36

Chez Nikon, pour un boîtier au format DX comme le tien un 200mm devient un : 200 x 1,5 (coéff du capteur) = 300mm et un 300mm = 300 x 1,5 = 450mm

Pour te donner une idée mon bridge Panasonic était un 12X et c'était équivalent à 420mm.
Donc :
420/12 = 35
Tiens tiens !!!! Ce n'est peut-être pas le hasard !
Le 35mm est certes un standard mais je ne sais pas si le raisonnement est valide et si on peut déduire le coéfficient multiplicateur aussi simplement que ça ! Je ne suis pas une matheuse

chrisdpt a écrit:Pour te donner une idée mon bridge Panasonic était un 12X et c'était équivalent à 420mm.
Donc :
420/12 = 35

C'est tout à fait ça Christine

J'ai fait des maths

Mais je pense qu'on s'égare là, D'avoir le coéff de grossissement d'un 70-200 à savoir 2.860 environ n'apporte rien .... C'est surtout de savoir ce que RGIX veut faire de son zoom qui est important pour son choix

Si j'ai bien compris il veut évaluer ses besoins en objo reflex par rapport à des points de repère qu'il connait bien, c'est tout... Mais il le dira lui-même c'est plus simple !!!!

Bah en fait, ce sera en fonction du moment ... Rien de bien précis pour l'instant.

J'aimerais pouvoir prendre des photos par surprise, sans que les gens ne s'en rendent compte par exemple en zommant assez fortement.
Prendre des petits animaux un peu farouches, enfin des trucs du genre ...

Après avoir testé" le comparatif de focale sur le site Tamron, jusqu'à 200 mm, ça parait déjà plutôt pas mal !!!

Merci de vos conseils et pour les exemples très bien expliqués Laglue

Pour le "fun" j'ai ressorti d'un ancienne valise(celle de mon regrete F801 (sniff) le tele de 500 ce qui sur le numerique fait 750,et j'ai tente cette photo au 1/250 ,correction de la luminosite sur AcdSee,
Le gain est faible vis a vis des resultats et de l'inconfort car plus d'automatisme des reglages, donc mode manuel


Au 500 (24.36) un 750 en numerique



Ton souhait de prise de vues tient un peu de la recherche du Saint Graal ,je pense que l'on est tous passe par ce stade.Une bonne approche la confiance du sujet,et les problemes des teles (lourds gros ,et pointus d'usage) me font me limiter au 300 et pour 1 a 2% des photos.
En voyage le 18/200 Vr me comble
Amicalement

Avec un doubleur de focale le 500/8 devient 1000/16 et un 1500/16 en numerique
Pris du même point a 1/125 retouche luminosite , c'est juste pour le cadrage, car pas de trepieds ca bouge


[URL=http://g.imageshack.us/img388/dsc7972xd3.jpg/1/][IMG]