Forum Photos Entre Amis

Ma contribution :

2 - 0 - 1 - 1

Voilà ! pour l'instant je tâtonne et je ne me suis pas encore vraiment attelé à faire des comparaisons de réglage !

Merci Fred.
Si tu pouvais nous mettre une photo réalisée au 18/55 avec un "crop" se serait super. Su tu peux bien sûr ..
On va essayer de faire au mieux pour obtenir de meilleures images avec ce boîtier, quoi que j'ai une petite idée du problème...

cleophas a écrit:Merci Bruno mais il manque un chiffre

4-2-2-1

voici un test à 5 mètres environ.

Merci Bruno

Voilà les photos Gilles, au 18-55 !

Allez soit sympa ! donne nous ta petite idée !?

Ben ma petite idée se confirme Fred avec tes images.
Je sais que celle de Bruno sont faites au 18-50 f/2,8 Sigma.
Vous avez tous (sauf toi Fred qui a mis 2) paramétré à 4 la netteté.

J'ai bien peur que le zoom soit la cause de tous ces déboires. Le Canon 18-55 est livré avec le 400D car il fallait faire pas cher, être agressif sur le terrain face à Nikon.
Le boîtier n'est pas en cause, on le voit avec les images de Bruno réalisées avec le Sigma à ouverture f.2,8 constant qui semblent plus correctes.
Le zoom Canon pour moi serait le responsable de ce manque de piqué et non d'un mauvais paramétrage du boîtier.
Seulement entre celle de Choukette et de Fred, il y a un écart de netteté.
Manque de suivi dans la fabrication ? c'est pas exclu ! ce que l'on appelait avant des "nanard", des "loups" dans la fabrication car le résultat n'est pas idem entre deux optiques contrairement aux optiques pro..

Pour le réglage du boîtier, forcement avec ce zoom la netteté doit être au maxi 4 et pour le reste....je ferais un essai comme Bruno : 4-2-2-1

Oups ! Pas taper !

Je ne possede pas de 18-55m, je l'ai fait au 24-85mm canon 1:3.5-4.5 Ultrasonic, objectif récupérer de mon boitier argentique (mais qualité douteuse également)

Il me semblait aussi mais peut être qu'entre temps tu en avais un.
Alors là, cela vient bien de ton optique qui n'a pas un bon piqué à pleine ouverture.

cleophas a écrit:Ben ma petite idée se confirme Vous avez tous (sauf

J'ai bien peur que le zoom soit la cause de tous ces déboires. Le zoom Canon pour moi serait le responsable de ce manque de piqué et non d'un mauvais paramétrage du boîtier.[/b]

Bah voilà !!! Je le savais que j'avais acheté une Daube !!!

Pour le boîtier non... mais pour l'objectif... vu qu'il fallait obtenir un prix plancher... la "taille" a été dans la qualité optique.
Maintenant il ne faut pas dire non plus que l'optique ne vaut rien, il a seulement un manque de piqué et de définition c'est tout !
Comme un zoom d'entrée de gamme tout simplement.

Choukette a écrit:

cleophas a écrit:Ben ma petite idée se confirme Vous avez tous (sauf

J'ai bien peur que le zoom soit la cause de tous ces déboires. Le zoom Canon pour moi serait le responsable de ce manque de piqué et non d'un mauvais paramétrage du boîtier.[/b]

Bah voilà !!! Je le savais que j'avais acheté une Daube !!!

Cléo à raison l'objo de base est très moyen, c'est le problème des kits, il y a un choix à faire et s'est souvent l'objo qui trinque. C'est normal car Canon fait la promo du 400. C'est purement commercial. Pour info j'ai revendu le mien, parce que j'avais mon 18/50 2.8 avant.

Merci !!!

Sympa les garçons ... me voilà bien avec ça maintenant ... vous venez de faire sombrer le peu d'espoir qu'il me restait !!

Choukette a écrit:Merci !!!

Sympa les garçons ... me voilà bien avec ça maintenant ... vous venez de faire sombrer le peu d'espoir qu'il me restait !!

Ne t'inquiète pas ! Moi je pense que le boîtier à un très bon rapport qualité/prix, néanmoins les objectif "kit" sont plus que moyen, pour ma part, et a cause d'un budget limité, j’ai opté pour un 28-300 de chez sigma, qui j'avoues est loin du top mais qui pour l'instant reste assez passe partout !

Merci F18 !

Je vais essayer de faire avec ce que j'ai ... du mieux possible ... en attendant un jour peut être de pouvoir changer cet objo de quincaillerie !!