Forum Photos Entre Amis

Je ne maîtrises pas mieux que qqun d autre c est juste m à façon de voir les chose perso je pense que Bcp de monde cherche des objo lumineux donc pk fermer autant je pense que même si la queue de l oiseau serai dans la zone de flou sa dérangerai absolument pas

oui je suis d'accord .. ouvrir un peu plus permet de ciblé une zone a metre en valeur .. et aussi bien en animalier comme sur du portrait le regard est la zone a mettre en valeur ....apres le plus dur dans les deux dommaines c'est d'avoir " l'expression " qui fait que .... et inversement sur du paysage fermer plus permet d'avoir une pdc plus longue est ainsi plus de detail dans la compo ..(avant plan ..arriere plan ) ...

Merci les Z's de votre passage

Je vois que le débat est animé ici !!

Alors ... en ce qui concerne le "Centrage" ... On m'a dit il n'y a pas si longtemps ... qu'il fallait avant tout faire ce que l'on avait envie de faire en photo ! Et aussi oser sortir des chemins tous tracés !!
Donc ... j'avoue que je teste un peu tout en ce moment !!! Après ... je conçois que ça ne puisse pas plaire à tout le monde !


Cédric ... f8 ... pour les mêmes raisons ... en phase de tests pour voir ce qui donne le meilleur résultat !!! Faut tout essayer en photos !

Merci Bernard et Lerenar ... d'avoir apprécié mon piaf centré !!

j' aime les deux ( cavalier et sa monture ) et mouette

animation
"Pk" les "objo" ouvrent de plus en plus? C' est selon moi pour travailler plus confortablement et pour avoir de la lumière quand il en manque. L'ouverture maximum augmente le prix d'un objectif, pas sa qualité. Et pour le adeptes de petite ouverture, moins on utilise de volume de lentille plus on se rapproche de la perfection.(abérations, vignetage.. .) Ah ! la perfection, quand est-ce qu' on y arrivera?

L'ouverture maximum augmente le prix d'un objectif, pas sa qualité

je ne suis pas d accord je ne pense pas qu un 18-55 f/3.5-5.6 ai la meme qualite optique qu un 17-55 f2.8 .

desolé pour le HS choukette

La qualité on la voudrait partout, aussi aux extrèmes, ouverture et focales. C'est pour ca que je paye, pas juste pour ouvrir.

Je ne comprends pas bien cette subite polémique sur ce choix F8 : c'est un bon choix qui a sauvé le bokeh, la matière et l'oiseau. Quand on voit, vu comme on se rapproche du sujet à 100mm, les exifs en macro, on pourrait aussi se demander pourquoi acheter du 2.8 permanent alors ? Les "L", ce n'est pas qu'une question d'ouverture ; je compléterai la phrase de Cedric ainsi, en la tournant autrement : c'est l'ouverture et la qualité qui fait le prix élevé (et aussi l'amour du gain !!!).

Choukette, voilà un raisonnement qui me plait : oser, sortir des regles...(à conditions de très bien les connaitre avant), ce qui est le cas de beaucoup ici. Pour aller plus loin, il le faut. Encore que la photo peut être très mal faite, si elle raconte son histoire, c'est ok pour moi, elle sera gagnante même par rapport à un truc super chiadé carré-maniaco-du-pixel.

C'est d'ailleurs la les limites d'un forum, d'un club etc. : si on n'y prète pas attention : cette tendance absolument normale et collective à aller dans le même sens...ce qui correspond à limiter gravement son champ de vision. Pardon aussi pour le hs

il n y a aucune polemique sur le choix de F8 c etait juste une question a CHOUKETTE qui m aurai expliquer son choix si pour toi ce choix et comprehensible ,moi qui ai l habitude de shooter 99% du temps a pleine ouverture en animalier je voualis connaitre ces raisons

bonjour les z'amis . comme dit cédric c'etait juste une question a choukette rien de plus . par contre je ne pas d'accord avec lerenar sur la qualité des objos ..entre un 18 / 55 a 200 euro et un 24 / 70 a 1800 euro certe l'un ouvre plus que l'autre mais la qualité optique na rien a voir non plus ...

cousin62 a écrit:il n y a aucune polemique sur le choix de F8 c etait juste une question a CHOUKETTE qui m aurai expliquer son choix si pour toi ce choix et comprehensible ,moi qui ai l habitude de shooter 99% du temps a pleine ouverture en animalier je voualis connaitre ces raisons

Oui tu as absolument raison, la question était posé à Choukette. Et c'est aussi parceque je connais tes résultats, plutôt très bons, en "animalier" que je précisais que tu en savais plus long. C'est juste ma manière de participer. Gageons que Choukette, elle nous le dira donc , n'a pas fait ce choix par hasard.

(Sinon le 24-70 est plutôt à 1000€ en ce moment, il est vieillot, l'air de rien une petite stabilisation la dessus serait tout de même pas mal, ca le rendrait même un peu magique !)

Bonjour Choukette,

bon recentrons le débat, la mouette est trop centrée
Pas mal le cavalier

Fabrice

Coucou les garçons !!!

Alors tout d'abord ... Ne vous excusez surtout pas d'avoir lancé ce débat !! J'adore !!!!

Il ne faut surtout pas oublier une chose très importante !!! Nous sommes toutes et tous ici pour parler photos !!!!
Notre forum ... n'est pas seulement une galerie d'exposition !! Même si certains pensent le contraire et l'utilisent comme tel !

Dans quelques mois ... je pourrai souffler mes 5 bougies !!!
5 Ans déjà que je suis tombée par hasard (il fait parfois très bien les choses ) chez les Z's !!!
J'y ai beaucoup appris et je compte bien encore en apprendre !! C'est justement ce genre de discussion qui permet d'évoluer Malheureusement ... perso ... je trouve qu'elles deviennent trop rares !

Comme Martin le souligne, bien que je ne m'en plaigne certainement pas, je suis entrée dans un moule ! Et j'avoue volontiers être un peu, en ce moment, en monde "période rébellion" ... envie de changer un peu tout ça !! Même si au passage, je dois faire un retour en arrière ... et louper pas mal de clichés ... au moins ... j'aurai essayé !!

Donc ... pour en revenir à mon f8 on m'a dit ... que le 100-400mm donnait de meilleurs résultats à cette ouverture ! J'ai donc testé pour voir !

Merci Cédric, Martin, Chris et Lerenar d'avoir animé cet échange !!!
Vous recommencez quand vous voulez !!! Perso ... je suis tout à fait pour !!!!

Merci Pascal et Fabrice de votre passage !

Choukette je t'aime !!!!

OOOOOOuf ! J'ai eu peur l'espace de quelques secondes !

Moi aussi j'adore qu'on parle technique
Faut dire les choses, sinon on va aller dans la mauvaise voie...et c'est grâce au "ensemble" qu'on va s'élever.

(Very diplomatic intervention, Choukette )

Bon alors, "recentrons le débat" : Tu as raison Choukette, c'est à cette ouverture que certaines de nos optiques excellent

Martin a écrit: Choukette je t'aime !!!! Bah alors là !! Y avait bien longtemps qu'on ne m'avait pas fait une telle déclaration !!!

OOOOOOuf ! J'ai eu peur l'espace de quelques secondes ! Fallait pas !! Je ne mords pas !! Edentées ... qu'elles sont les grenouilles !!

Moi aussi j'adore qu'on parle technique
Faut dire les choses, sinon on va aller dans la mauvaise voie...et c'est grâce au "ensemble" qu'on va s'élever. Tout à fait d'accord !! à 200%

(Very diplomatic intervention, Choukette ) Merci Martin

Bon alors, "recentrons le débat" : Tu as raison Choukette, c'est à cette ouverture que certaines de nos optiques excellent