Forum Photos Entre Amis

Hier soir, j'ai eu l'occasion de faire quelques photos le long du Lac de Genval (+/- 30 Km de Bruxelles) et vous présente ici le Château du Lac



D200 - 58mm - f/1.2 - 1/20' - iso 400 - trépied
Photo prise à 22h39' soit 43' après le coucher du soleil

Qu'en pensez-vous ?
Merci pour vos conseils

Ah oui, superbe.

Belle compo et le rendu des différentes sources de lumière est exellent.

vite la suite.....

D'accord avec BN, le mélange des couleurs est très bien rendu.
Juste que je trouve un manque de netteté à ta photo.
Cela ne vient sûrement pas de la PDV mais du rendu final du traitement je crois.....

Merci BN et Cléo pour vos commentaires

La photo est prise à pleine ouverture du Noct 58mm, et j'ai mis la distance sur infini car j'étais de l'autre côté du lac (c'est pas un AF).

La partie qui peut paraitre floue à droite, englobant la cheminée et le lierre se trouvant à droite de la photo, provient des retombées d'eau de la fontaine située à droite de la photo, mais qui ne rentrait pas de l'angle de vue de l'objectif.

Voici un lien vers la photo non compressée :
http://www.box.net/shared/1ih5u659ou
Cliquez sur la photo, puis download (5,5 Mb)

Ah, le Noc... j'avais pas vu. Je comprends mieux qu'à 1,2 (j'avais pas vu) le piqué ne soit pas RDV.
Si mes calculs sont bon, à 2,8 tu "tourne" vers la demi seconde du coup.

Alors pourquoi ne pas être passé à 1/2 seconde voir la seconde à 200 iso puisque tu étais sur pied ?
Tu sais que le Noct n'a pas la réputation "d'arrache" à pleine ouverture ...

Beau mélange de couleurs Dan .

cleophas a écrit:Ah, le Noc... j'avais pas vu. Je comprends mieux qu'à 1,2 (j'avais pas vu) le piqué ne soit pas RDV.
Si mes calculs sont bon, à 2,8 tu "tourne" vers la demi seconde du coup.

Alors pourquoi ne pas être passé à 1/2 seconde voir la seconde à 200 iso puisque tu étais sur pied ?
Tu sais que le Noct n'a pas la réputation "d'arrache" à pleine ouverture ...

Bête question : A quoi sert un objectif "lumineux" si, pour avoir un bon résultat, il faut fermer de 2,5 diaf ?

Tu as probablement raison, je réessaierai le week-end prochain (s'il ne pleut pas) avec f/2.8 et 200 iso.

Autre question : à f/1.2 je n'ai pas d' "étoiles" au niveau des lampes d'éclairages. Ne risque t'il pas d'y en avoir à f/2.8 ?

L'expérience vient en photographiant ...... merci pour votre aide précieuse

La question n'est pas si bête ...
Cet optique est arrivé sur le marché au moment ou Nikon voulait montrer qu'en matière de lumière ils maîtrisaient l'affaire face au concurent.
1,2 c'est presque la lumière réelle, pas de perte lors du passage à travers les lentilles, le rêve quoi, le prestiqe aussi par la même occasion.

sauf que l'on ne pas tout avoir, le beurre et l'argent et que la qualité à pleine ouverture n'est pas au RDV, il faut fermer de deux crans pour obtenir une image digne de ce nom.

C'est bien connu dans le monde de la photo, les Noct (Nikon et Leica) ne sont pas des foudres de guerres sauf pour le prix !

Alors, en reportage, dans des zones non éclairées ou il faut absolument sortir une image, je reconnais qu'il doit pouvoir dépanner mais c'est bien là les limites d'un f/1,2.