Forum Photos Entre Amis

par **louisledeboucheur** » Jeu 13 Déc 2007 13:38

cousin62 a écrit:la derniere et trop centré a mon gout

12bis

12bi2

par **TeddyBen** » Jeu 13 Déc 2007 13:44

Petit rappel svp :

plus le nombre iso est élevé, plus le grain est grossier, plus la photo reçoit de lumière (donc idéal quand il n'y en a pas assez), mais moins elle est nette ?

Est ce que les grosses valeurs d'iso peuvent servir dans d'autres applications / conditions ?
De jour, sujets rapides, sujets lents, macro, zoom... ?

par **Brigitte** » Jeu 13 Déc 2007 14:24

elles sont très sympas mais j'ai une grosse préférence pour la 2

par **Nutrafruit** » Jeu 13 Déc 2007 16:34

Bien vue Louis
Bravo !

par **louisledeboucheur** » Jeu 13 Déc 2007 16:43

Nutrafruit,Brigitte,TeddyBen,cousin62,Choukette,cleophas,chrisdpt,saperlipopette

par **Nikonbox** » Jeu 13 Déc 2007 20:19

12 la netteté est au rendez vous, dommage que le fond soit si foncé, le cormoran serait plus en valeur sur un fond clair.

par **louisledeboucheur** » Ven 14 Déc 2007 07:37

Nikonbox a écrit:12 la netteté est au rendez vous, dommage que le fond soit si foncé, le cormoran serait plus en valeur sur un fond clair.

Mrci de ton passage Nikonbox :wink:

par **louisledeboucheur** » Ven 14 Déc 2007 17:42

13

14

15

par **romano** » Ven 14 Déc 2007 18:02

Un plus pour la 13 Louis .

Par contre attention au poids de tes photos ( 13 et 15 ) . :wink:

par **louisledeboucheur** » Ven 14 Déc 2007 18:09

romano a écrit:Un plus pour la 13 Louis .

Par contre attention au poids de tes photos ( 13 et 15 ) .

Sory,voila voila, j'ai rectifier :wink:

par **marmotte 18320** » Sam 15 Déc 2007 11:21

Bonjour Louis le.........

trop long ce pseuso!lol!

J'aimerais bien avoir ton original du cormoran, la prise de vue est splendide, et je pense qu'il y a moyen d'arranger les choses.
Tu peux envoyer en nef si tu a shooté en nef, mon email est visible sur le forum.

Amicalement Norbert

par **cleophas** » Sam 15 Déc 2007 14:25

TeddyBen a écrit:Petit rappel svp :

plus le nombre iso est élevé, plus le grain est grossier, plus la photo reçoit de lumière (donc idéal quand il n'y en a pas assez), mais moins elle est nette ?

Est ce que les grosses valeurs d'iso peuvent servir dans d'autres applications / conditions ?
De jour, sujets rapides, sujets lents, macro, zoom... ?

Vaste sujet !
En effet, plus les isos sont élevés, plus les pixels sont excités par les photons (la lumière) donc ils enrigistrent plus facilement l'image.
Mais c'est au détriment de la qualité. Il s'avère qu'à hautes sensibilités, les pixels voisins s'excitent aussi et donne de "fausses infos" qui se traduit par des petits carrés rouge, vert et bleu (c'est schématiquement et grossièrement résumé)
Nous arrivons à un moment "charnière" car la nouvelle génération de capteur monté sur les D300 et D3 (je parle Nikon) gèrent bien mieux ce problème.
Finalement, en avançant comme ça, on devrait pouvoir faire des photos dans le noir... sans lumière (ah ben non il en faut quand même :wink:

)

Les hautes sensibilités, au dessus de 800 iso servent à mon sens plus en reportage. Je vois mal faire du portrait ou de la macro car ce sont des sujets qui demandent de la définition.
Le reportage lui ne demande pas la même définition car il faut faire passer dans la photo un message.
Après c'est affaire de style car on a bien vu par le passé, des portraitistes travailler à 1600/3200 pour donner du grain (plus de bruit...) à leurs photos.
On peut ouvrir un topic là dessus afin de ne pas trop polluer le topic de Louis il y a matière à débattre.

par **marmotte 18320** » Sam 15 Déc 2007 16:28

cleophas a écrit:
TeddyBen a écrit:Petit rappel svp :

plus le nombre iso est élevé, plus le grain est grossier, plus la photo reçoit de lumière (donc idéal quand il n'y en a pas assez), mais moins elle est nette ?

Est ce que les grosses valeurs d'iso peuvent servir dans d'autres applications / conditions ?
De jour, sujets rapides, sujets lents, macro, zoom... ?

Vaste sujet !
En effet, plus les isos sont élevés, plus les pixels sont excités par les photons (la lumière) donc ils enrigistrent plus facilement l'image.
Mais c'est au détriment de la qualité. Il s'avère qu'à hautes sensibilités, les pixels voisins s'excitent aussi et donne de "fausses infos" qui se traduit par des petits carrés rouge, vert et bleu (c'est schématiquement et grossièrement résumé)
Nous arrivons à un moment "charnière" car la nouvelle génération de capteur monté sur les D300 et D3 (je parle Nikon) gèrent bien mieux ce problème.
Finalement, en avançant comme ça, on devrait pouvoir faire des photos dans le noir... sans lumière (ah ben non il en faut quand même )

Les hautes sensibilités, au dessus de 800 iso servent à mon sens plus en reportage. Je vois mal faire du portrait ou de la macro car ce sont des sujets qui demandent de la définition.
Le reportage lui ne demande pas la même définition car il faut faire passer dans la photo un message.
Après c'est affaire de style car on a bien vu par le passé, des portraitistes travailler à 1600/3200 pour donner du grain (plus de bruit...) à leurs photos.
On peut ouvrir un topic là dessus afin de ne pas trop polluer le topic de Louis il y a matière à débattre.

Vraiment une bonne idée!, ce qui permettrait entre autre de faire comprendre à certains la différence entre flou , netteté et grain!
Ton commentaire est par ailleurs plus que judicieux

Amicalement Norbert

par **TeddyBen** » Sam 15 Déc 2007 17:53

Cleo a créé un topic [urli=topic3887.html]~ici~[/urli] pour traiter des iso.

par **louisledeboucheur** » Dim 16 Déc 2007 09:47

marmotte 18320 a écrit:Bonjour Louis le.........

trop long ce pseuso!lol!

J'aimerais bien avoir ton original du cormoran, la prise de vue est splendide, et je pense qu'il y a moyen d'arranger les choses.
Tu peux envoyer en nef si tu a shooté en nef, mon email est visible sur le forum.

Amicalement Norbert

J'ai malheursement choter en JPG :oops:

Forum Photos Entre Amis

Ce midi au canal

Sujets similaires

Qui est en ligne